N. 76 SENTENZA 5 - 30 maggio 2025Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Sanita' pubblica - Trattamento sanitario obbligatorio (TSO) in condizioni di degenza ospedaliera - Provvedimento adottivo da parte del sindaco e sua convalida e proroga da parte dell'autorita' giudiziaria - Condizioni -

 

Consiglio di Stato 2025- la sentenza riguarda un caso in cuialcuni soggetti, qualificati come dipendenti ed ex dipendenti del CorpoNazionale dei Vigili del Fuoco e della Polizia Penitenziaria, avevano intentatoun ricorso collettivo nei confronti delle Amministrazioni di appartenenza. Essichiedevano il risarcimento dei danni patrimoniali derivanti dalla mancataattivazione di forme pensionistiche complementari per il comparto sicurezza,difesa e soccorso pubblico, in base a quanto previsto dall’art. 26, comma 10,della legge n. 448/1998.

 

Consiglio di Stato 2025- La sentenza in esame si inseriscenel contesto delle controversie riguardanti le indennità di trasferimento delpersonale delle Forze armate, delle Forze di polizia ad ordinamento militare ecivile, nonché del personale appartenente alla carriera prefettizia, ai sensidell’art. 1 della legge n. 86 del 2001.

 

Consiglio di Stato 2025- decisione del Consiglio di Statoriguardante un ricorso presentato da 36 graduati del Corpo forestale delloStato, iscritti con il numero di registro generale xx del xx in relazione a uncontenzioso sorto attorno a un provvedimento del xx del Ministero dellepolitiche agricole e forestali.

 

Tar 2025- la sentenza analizza nel dettaglio la causarelativa all’impugnazione di un provvedimento di esclusione da un concorsointerno per l’ammissione al 7° corso di formazione professionale per AllieviVicebrigadieri dell’Arma dei Carabinieri, presentata dall’Appuntato Scelto Q.S.

 

Tar 2025- la sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale(TAR) riguarda un ricorso presentato dal ricorrente contro un provvedimentoamministrativo del 31 luglio 2024, emesso dalla Direzione Generale per ilpersonale Militare – I Reparto reclutamento e disciplina – 1ª DivisioneReclutamento Ufficiali e Sottufficiali.

 

Tar 2025- Il ricorrente è un Vice Ispettore della Polizia diStato in servizio presso la Questura di (OMISSIS), residente in (OMISSIS). Egliha presentato un’istanza di assegnazione temporanea presso un ufficio dellaPolizia di Stato nella provincia di residenza, motivata dalla necessità diassistere il proprio figlio, nato il (OMISSIS).

 

Corte dei Conti 2025- Il caso in oggetto riguarda unepisodio di negligenza medica che ha coinvolto due professionisti, i qualihanno deciso di patteggiare davanti alla Corte dei Conti nel contesto di unprocedimento avviato per responsabilità amministrativa e professionale. Lavicenda si riferisce a un incidente medico che, a distanza di tempo, ha causatodanni considerevoli al paziente, portando alla necrosi della testa del femore.

 

Decreto approvazione graduatoria di merito e della La diffusione e l'utilizzo dei defibrillatori (DAE) nei luoghi di lavoro

 

Cassazione 2025-recente pronuncia della Corte di Cassazione in ambito giuslavoristico, incentrato sull'importante principio stabilito riguardo alle attività del lavoratore durante l'assenza per malattia:

 

Corte dei Conti 2025-Il ricorrente, un Appuntato dei Carabinieri in servizio presso la Stazione di OMISSIS, impiegato in turno perlustrativo il dalle ore 07:30 alle 13:30, si trovava in servizio in modo regolare. Dopo la fine del turno, alle circa , mentre si recava presso la propria abitazione, ha avuto un incidente stradale tra la rotatoria di via OMISSIS e la sua strada di accesso, a causa di un autocarro che non aveva dato la precedenza, causando la perdita di controllo del motociclo e la caduta del militare.

 

Corte dei Conti 2025-Il caso descritto riguarda un procedimento avviato dalla Corte dei Conti in seguito a un incidente stradale che ha coinvolto un'auto di servizio della Polizia di Stato, e che ha portato a un contenzioso tra il Procuratore Generale e un Assistente della Polizia di Stato.

 

Cassazione 2025- *"La sospensione della patente è sottratta alla pattuizione delle parti ed è il giudice a determinarla autonomamente e discrezionalmente"*

 

Tar 2025- legittimità dell’assegnazione di un alunno con disabilità a un altro plesso si inserisce in un dibattito più ampio sui diritti degli studenti con disabilità e sulle condizioni di tutela del loro diritto all’istruzione.

 

Il condono edilizio rappresenta un tema di grande rilevanza nel panorama normativo italiano, spesso al centro di dibattiti tra amministrazioni pubbliche, professionisti del settore e cittadini. La recente pronuncia del Consiglio di Stato del 2025 fornisce importanti chiarimenti sulla possibilità di adottare il “silenzio assenso” come strumento per superare le lungaggini burocratiche legate alle pratiche edilizie, offrendo un quadro più chiaro e innovativo sul tema.