02 marzo 2025
Commento alla sentenza Cassazione n. 3043 del 2025: La violazione della quarantena durante il Covid non legittima il licenziamento La sentenza della Cassazione n. 3043 del 2025 affronta un tema delicato che riguarda le misure sanitarie durante la pandemia da Covid-19 e la legittimità di un licenziamento per la violazione della quarantena. La Corte, in questa decisione, stabilisce che il licenziamento di un dipendente per la violazione della quarantena imposta a causa del Covid-19 non può essere considerato giustificato in ogni caso.
Commento alla sentenza Cassazione n. 2806 del 2025: Legittimo il licenziamento del dipendente di banca che, senza necessità, osserva i dettagli di vari conti bancari La sentenza della Cassazione n. 2806 del 2025 si concentra su un aspetto cruciale in materia di licenziamento e di condotta del dipendente all'interno dell'ambito lavorativo: la legittimità del licenziamento di un dipendente di banca che, senza un giustificato motivo, ha acceso un interesse eccessivo nell'esaminare i dettagli di vari conti bancari, violando le regole di riservatezza e la fiducia aziendale.
Commento alla Cassazione n. 2828 del 2025: La responsabilità sul cattivo funzionamento del cronotachigrafo ricade sulla società che lo ha installato La sentenza della Cassazione n. 2828 del 2025 stabilisce un principio fondamentale in merito alla responsabilità per il cattivo funzionamento del cronotachigrafo, dispositivo essenziale per il controllo dei tempi di guida e di riposo dei conducenti di veicoli commerciali. Secondo questa decisione, la responsabilità di eventuali malfunzionamenti ricade sulla società che ha installato il cronotachigrafo, piuttosto che sull’impresa di trasporti o sul conducente.
Consiglio di Stato 2025-la sentenza riguarda una valutazione di un ricorso in relazione a una patologia all'apparato scheletrico di un individuo che ha prestato servizio nella Polizia Stradale. Il Comitato, in base a una valutazione medico-scientifica, ha escluso che la patologia fosse causata dalle modalità di svolgimento del servizio. Inoltre, la documentazione presentata dall'appellante non è stata ritenuta sufficiente per contestare le conclusioni del Comitato.
Tar 2025- la pronuncia riguarda la valutazione di un'istanza cautelare, ovvero una richiesta di provvedimento urgente in attesa di una decisione definitiva. Il tribunale sostiene che non vi sono i presupposti per accogliere la domanda, in quanto il tatuaggio presente sull'avambraccio sinistro del concorrente, sebbene fosse in fase di rimozione, era ancora visibile. Di conseguenza, il tatuaggio non rispetta i criteri richiesti, impedendo di dichiarare il concorrente idoneo.
Consiglio di Stato 2025- Gli appellanti evidenziano che sono stati immessi nel ruolo degli ispettori con circa otto anni di ritardo così da avere diritto al risarcimento in forma specifica tramite la ricostruzione della carriera (i.e. con la retrodatazione dell’immissione a ruolo) a far data dall’ultimo giorno utile per la conclusione del concorso; richiamano a sostegno della pretesa l’art. 2-bis della L. 241/90 la cui applicazione prescinde dalla natura perentoria o meno del termine per la conclusione del procedimento. Inoltre hanno dedotto che:
I controlli sui cittadini stranieri si riferiscono alle procedure adottate dalle autorità di un paese per monitorare, regolare o verificare la presenza e l'attività di persone provenienti da altri paesi sul suo territorio. Questi controlli possono riguardare diversi aspetti e variano a seconda delle leggi e delle politiche migratorie di ciascun Paese.
Iscriviti a:
Post (Atom)