Tar 2025-la sentenza riguarda un procedimento giurisdizionale avviato tramite ricorso introduttivo del giudizio, volto ad impugnare un provvedimento amministrativo emesso dall’ENAC (Ente Nazionale per l’Aviazione Civile). Di seguito si analizzano i punti salienti della vicenda, le implicazioni normative e le possibili implicazioni giuridiche.

 

Tar 2025-la sentenza riguarda un procedimento giurisdizionale avviato tramite ricorso introduttivo del giudizio, volto ad impugnare un provvedimento amministrativo emesso dall’ENAC (Ente Nazionale per l’Aviazione Civile). Di seguito si analizzano i punti salienti della vicenda, le implicazioni normative e le possibili implicazioni giuridiche.

1. **Contesto e soggetti coinvolti**  
Il ricorrente, che ricopre una funzione presso un operatore aeronautico (indicato come -OMISSIS-), si oppone a un provvedimento di sospensione quinquennale dalla propria funzione. La sospensione viene adottata dall’ENAC, l’autorità amministrativa competente in materia di regolamentazione del trasporto aereo in Italia, in relazione a presunte violazioni delle norme di vigilanza e sicurezza.

2. **Oggetto del provvedimento amministrativo**  
Il provvedimento impugnato riguarda una sospensione di cinque anni, presumibilmente come sanzione amministrativa o misura cautelare, per gravi violazioni degli obblighi di vigilanza e conformità normativa. La sospensione riguarda la funzione del ricorrente presso l’operatore -OMISSIS-, implicando che la questione verte non solo sulla sanzione in sé, ma anche sulla legittimità e proporzionalità della stessa.

3. **Fatti di rilievo: attività ispettive e violazioni riscontrate**  
Le contestazioni si basano su ispezioni effettuate dall’ENAC, che hanno evidenziato che un aeromobile, -OMISSIS-, ha effettuato numerosi voli nello spazio aereo RVSM (Reduced Vertical Separation Minimum), senza il necessario rilascio preventivo dell’approvazione operativa richiesta dal regolamento (UE) n. 965/2012, in particolare con riferimento alle procedure SpA.RVSM.100 e SpA.RVSM.105.

   - **Spazio aereo RVSM**: si tratta di un regime di separazione verticale ridotta tra velivoli, che richiede autorizzazioni specifiche e procedure di sicurezza rigorose. La violazione di tali norme può comportare rischi significativi per la sicurezza del traffico aereo.
   
   - **Regolamento (UE) n. 965/2012**: si tratta di un regolamento che disciplina le operazioni di volo di aeromobili civili, con norme dettagliate sulle autorizzazioni, sull’organizzazione e sulle procedure operative.

4. **Implicazioni normative**  
L’assenza del rilascio preventivo dell’approvazione operativa per voli RVSM costituisce, secondo le autorità, una grave irregolarità e violazione delle norme di vigilanza e sicurezza. Tale comportamento può rappresentare una violazione delle norme di sicurezza di livello elevato, giustificando la sanzione di sospensione.

5. **Questioni giuridiche e motivazioni del ricorso**  
Il ricorrente potrebbe contestare:
   - La legittimità del provvedimento di sospensione, sostenendo che esso sia sproporzionato rispetto alle violazioni contestate;
   - La correttezza procedurale, ad esempio, sotto il profilo del rispetto del contraddittorio o delle formalità di legge;
   - La corretta applicazione delle norme regolamentari e dell’interpretazione delle regole di sicurezza e vigilanza;
   - La fondatezza delle accuse, dimostrando che le violazioni non sono state effettivamente commesse o che l’autorizzazione era comunque in essere.

6. **Aspetti procedurali e giuridici rilevanti**  
Nel giudizio, si valuterà:
   - La legittimità del procedimento amministrativo adottato dall’ENAC;
   - La proporzionalità della sanzione rispetto alla gravità delle violazioni;
   - La corretta interpretazione delle norme regolamentari e delle procedure di autorizzazione;
   - La possibilità di dimostrare che le violazioni siano state sanate o che non costituiscano infrazioni gravi.

7. **Implicazioni pratiche e di politica dell’aviazione**  
La vicenda sottolinea l’importanza del rispetto rigoroso delle norme di sicurezza e delle procedure di autorizzazione nel settore aeronautico, specie in ambiti delicati come lo spazio aereo RVSM. La sospensione di un professionista può avere ripercussioni anche sulla continuità operativa e sulla reputazione dell’operatore.

---
**In conclusione**, la sentenza del 2025 analizza un caso di impugnazione di un provvedimento di sospensione quinquennale imposta dall’ENAC per presunte gravi violazioni in materia di autorizzazioni operative nel contesto del traffico RVSM. La decisione potrà approfondire la legittimità del provvedimento, la corretta applicazione delle norme di sicurezza, e la proporzionalità della sanzione, fornendo così un importante precedente in materia di vigilanza e sicurezza nel settore aeronautico.