La sentenza della Cassazione n. 16963 del 2025 rappresenta un'importante interpretazione in materia di applicazione delle pene sostitutive in grado di appello, alla luce delle modifiche introdotte dal decreto correttivo “Cartabia” (Dlgs 31/2024).

 

La sentenza della Cassazione n. 16963 del 2025 rappresenta un'importante interpretazione in materia di applicazione delle pene sostitutive in grado di appello, alla luce delle modifiche introdotte dal decreto correttivo “Cartabia” (Dlgs 31/2024).

**Contesto normativo e innovazioni introdotte**

Il decreto correttivo “Cartabia” ha inciso significativamente sul sistema delle pene sostitutive, in particolare modificando l’articolo 598-bis del codice di procedura penale (Cpp). Le novità più rilevanti riguardano l’articolo 598-bis, che ora include i commi 1-bis e 1-quater, stabilendo nuove modalità procedurali e condizioni per l’applicazione in appello delle pene alternative alla detenzione.

In particolare, si è chiarito che, ai fini dell’applicazione delle pene sostitutive in grado d’appello, è necessario acquisire il consenso dell’imputato, anche tramite il suo difensore munito di procura speciale. Questa modifica ha eliminato la precedente distinzione tra le diverse pene sostitutive, uniformando il procedimento e rafforzando il principio di partecipazione dell’imputato e del suo difensore.

**Principali contenuti della pronuncia**

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 16963/2025, ha approfondito le implicazioni di questa novità normativa, evidenziando alcuni aspetti fondamentali:

1. **Necessità del consenso dell’imputato**: La Corte ha ribadito che, a seguito delle modifiche normative, l’applicazione delle pene sostitutive in grado d’appello richiede il consenso espresso dell’imputato. Questo principio si basa sul diritto di difesa e sulla garanzia di partecipazione attiva del soggetto interessato alle decisioni che lo riguardano.

2. **Ruolo del difensore munito di procura speciale**: La pronuncia ha chiarito che il consenso può essere espresso anche tramite il difensore, purché munito di procura speciale, rafforzando così il ruolo del difensore come rappresentante diretto dell’imputato nel procedimento.

3. **Unificazione delle procedure per le diverse pene sostitutive**: La Corte ha sottolineato che la normativa ora non distingue più tra le varie pene alternative, semplificando e uniformando le modalità di applicazione in appello e rafforzando la tutela dei diritti dell’imputato.

4. **Implicazioni pratiche**: La sentenza evidenzia che, in assenza di consenso, l’applicazione delle pene sostitutive in appello non può essere effettuata, salvo che non si provveda ad acquisire tale consenso, anche successivamente, nel rispetto delle garanzie processuali.

**Impatto della decisione**

La decisione della Cassazione conferma e rafforza il principio secondo cui l’imputato deve essere pienamente coinvolto nel procedimento relativo alle pene sostitutive, e che il suo consenso è un elemento imprescindibile, anche in sede di appello. Ciò assicura un più elevato standard di tutela dei diritti dell’imputato e garantisce la corretta applicazione delle innovazioni normative introdotte dal decreto correttivo “Cartabia”.

**Conclusioni**

La sentenza n. 16963/2025 rappresenta un importante punto di riferimento interpretativo sul ruolo del consenso e della partecipazione dell’imputato nel procedimento di applicazione delle pene sostitutive in grado d’appello, alla luce delle recenti innovazioni legislative. La pronuncia sottolinea l’importanza di rispettare le nuove procedure, rafforzando il principio del diritto di difesa e garantendo trasparenza e correttezza nei processi penali.