Consiglio di Stato 2025-la pronuncia riguarda principalmente la validità e l’applicabilità di determinati provvedimenti amministrativi e le loro conseguenze nel contesto del procedimento militare, con un focus specifico sulla legittimità delle decisioni adottate dal Ministero della Difesa e sulla corretta interpretazione delle norme applicabili.

 

Consiglio di Stato 2025-la pronuncia riguarda principalmente la validità e l’applicabilità di determinati provvedimenti amministrativi e le loro conseguenze nel contesto del procedimento militare, con un focus specifico sulla legittimità delle decisioni adottate dal Ministero della Difesa e sulla corretta interpretazione delle norme applicabili.

**1. Sintesi delle Osservazioni e Principali Argomentazioni**

Il documento evidenzia che le considerazioni sopra riportate assorbono ogni ulteriore censura o deduzione, indicando una chiara decisione finale sulla questione. La decisione si basa su un’analisi dell’applicazione del requisito previsto dal decreto ministeriale, in particolare sul collegamento tra la qualità di imputato e l’effettiva colpevolezza del militare, che nel caso specifico è stata esclusa in modo radicale e definitivo.

**2. Validità e Legittimità dei Provvedimenti**

La pronuncia stabilisce che:

- **L’illegittimità dei provvedimenti**: Sono stati dichiarati illegittimi i provvedimenti di esclusione del militare dal concorso, nonché i conseguenti atti di decadenza dalla nomina a sottotenente, il reinserimento nel grado di primo aviere scelto e l’addebito di somme a titolo di recupero stipendiale.

- **Motivazione**: La ragione principale risiede nel fatto che il requisito imposto dal decreto ministeriale si deve applicare solo in presenza di un collegamento necessario tra la qualità di imputato e l’effettiva colpevolezza, collegamento che nel caso di specie è stato escluso. Pertanto, le decisioni adottate senza tale collegamento sono state illegittime.

**3. Interpretazione Normativa e Ruolo dell’Amministrazione**

Il Collegio ha adottato un’interpretazione funzionale, sistematica e costituzionalmente orientata dell’art. 2, comma 2, lettera f), del decreto dirigenziale del 2019, riconoscendo che:

- La norma non può essere applicata in modo astratto o rigido, ma va interpretata considerando la peculiarità del caso concreto.

- Non si ravvisano profili di colpa nell’operato del Ministero della Difesa, che ha adottato i provvedimenti in modo conforme alle interpretazioni consentite dalla norma e alla luce delle peculiarità del caso.

**4. Decisione del Consiglio di Stato**

In conclusione, il Consiglio di Stato:

- **Accoglie l’appello** e, in riforma della sentenza di primo grado, **annulla i seguenti atti**:

  a) Il provvedimento del Ministero della Difesa del ...

  b) Il foglio del Ministero della Difesa del .. e il relativo allegato.

  c) Il decreto del Ministro della Difesa del ...

- **Conferma la validità** dell’art. 2, comma 2, lettera f), del decreto del .., ritenendolo non illegittimo di per sé, purché venga applicato nei limiti e sensi sopra indicati.

**5. Implicazioni**

La decisione sottolinea l’importanza di un’interpretazione corretta delle norme, soprattutto in ambito militare, dove il collegamento tra imputato e colpevolezza deve essere rigorosamente rispettato. L’assenza di tale collegamento nel caso specifico ha portato all’illegittimità dei provvedimenti adottati, tutelando così i diritti del militare coinvolto.

**6. Riflessioni Generali**

La pronuncia evidenzia anche come l’orientamento interpretativo del Collegio si basi su una lettura sistematica e costituzionalmente orientata delle norme, rispettando il principio di legalità e di correttezza amministrativa. La decisione rafforza inoltre il principio secondo cui le norme devono essere applicate nel rispetto delle loro finalità e delle specificità del caso concreto, evitando applicazioni meccaniche o astratte che possano ledere i diritti soggettivi dei soggetti coinvolti.

**Conclusione**
Il provvedimento del Consiglio di Stato 2025 rappresenta un importante precedente in materia di tutela dei diritti dei militari e di corretta interpretazione delle norme amministrative in ambito militare, sottolineando la necessità di un’applicazione rigorosa e contestualizzata delle norme, nel rispetto dei principi di legalità, proporzionalità e tutela dei diritti fondamentali.