Cassazione 2025- pronuncia della Cassazione in materia di imposta comunale sugli immobili (ICI o IMU) applicabile agli impianti fissi galleggianti su piattaforme continentali si inserisce in un quadro di interpretazione normativa e giurisprudenziale che mira a chiarire il trattamento fiscale di tali strutture.

 

Cassazione 2025- pronuncia della Cassazione in materia di imposta comunale sugli immobili (ICI o IMU) applicabile agli impianti fissi galleggianti su piattaforme continentali si inserisce in un quadro di interpretazione normativa e giurisprudenziale che mira a chiarire il trattamento fiscale di tali strutture.

**Sintesi della pronuncia (2025):**  
La Corte di Cassazione ha stabilito che gli impianti fissi galleggianti installati su piattaforme continentali non sono soggetti all’imposta comunale sugli immobili (IMU), riconoscendo che tali strutture, per la loro natura e ubicazione, non integrano un’immobile ai fini fiscali. Di conseguenza, non sono assoggettati all’imposta comunale sugli immobili.

**Analisi dettagliata:**

1. **Quadro normativo di riferimento:**
   - La normativa italiana prevede l’applicazione dell’IMU sugli immobili, definiti come beni immobili ai sensi dell’articolo 2 del D.Lgs. 504/1992 e successive modifiche.
   - L’art. 1, comma 2, del D.Lgs. 23/2011 (cosiddetto “Decreto IMU”) stabilisce che l’imposta si applica agli immobili, inclusi quelli in costruzione e fabbricati, con alcune esclusioni.
   - La definizione di “immobile” si riferisce a beni immobili iscritti nel catasto, cioè terreni e fabbricati.

2. **Caratteristiche degli impianti galleggianti:**
   - Si tratta di strutture installate su piattaforme continentali, spesso per uso industriale, estrattivo o di ricerca.
   - La loro natura è quella di strutture temporanee o permanenti, ma non sono considerate “immobili” nel senso tradizionale, perché non sono fissate stabilmente al suolo e non sono iscritte al catasto come immobili.

3. **Giurisprudenza e interpretazione:**
   - La Cassazione ha interpretato la normativa fiscale stabilendo che tali impianti, pur essendo posizionati su piattaforme, non costituiscono immobili ai fini fiscali.
   - La sentenza del 2025 si basa sulla distinzione tra strutture fisse e strutture galleggianti, sottolineando che queste ultime sono beni mobili o comunque non qualificabili come immobili ai sensi di legge.
   - La giurisprudenza ha più volte affermato che l’IMU si applica esclusivamente a immobili, cioè a beni immobili iscritti al catasto o qualificabili come tali.

4. **Implicazioni pratiche:**
   - I gestori di impianti galleggianti su piattaforme continentali non devono versare l’IMU su tali strutture.
   - La decisione chiarisce un ambito di esclusione da tassazione, semplificando gli aspetti fiscali per le imprese operanti in questo settore.

5. **Riflessioni sulla normativa futura:**
   - La pronuncia suggerisce la necessità di una più chiara regolamentazione normativa in materia, per evitare ambiguità interpretative.
   - Potrebbe essere opportuno intervenire con specifiche norme fiscali che chiariscano il trattamento di queste strutture, anche in relazione a eventuali altre imposte o tasse.

**Conclusione:**  
La sentenza della Cassazione del 2025 rappresenta un importante momento di chiarimento, ribadendo che gli impianti galleggianti su piattaforme continentali non sono soggetti all’IMU, in quanto non qualificabili come immobili ai sensi di legge. Tale orientamento contribuisce a delineare un quadro più preciso e coerente in materia di tassazione immobiliare di strutture installate in ambienti marittimi e offshore, favorendo una maggiore certezza del diritto per operatori e amministrazioni.