La sentenza della Cassazione n. 30782/2025 relativa al peculato fornisce un’importante chiarificazione sulla configurabilità di tale reato, in particolare in relazione alla qualificazione soggettiva del soggetto attivo

 

La  sentenza della Cassazione n. 30782/2025 relativa al peculato fornisce un’importante chiarificazione sulla configurabilità di tale reato, in particolare in relazione alla qualificazione soggettiva del soggetto attivo.

**Contesto giuridico:**  
Il reato di peculato, disciplinato dall’articolo 314 del Codice Penale italiano, si configura quando un pubblico ufficiale o un incaricato di pubblico servizio si appropria di denaro o di altra cosa mobile, appartenente allo Stato o ad altro ente pubblico, commettendo così un atto illecito di appropriazione. La norma prevede, quindi, un elemento soggettivo di pubblico ufficialità o incarico pubblico per l’applicazione della fattispecie.

**Punto chiave della sentenza:**  
La Cassazione, con la sentenza n. 30782/2025, ha chiarito che la semplice appropriazione di beni pubblici, senza la qualifica soggettiva di pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio, non integra di per sé il reato di peculato. In altre parole, la condotta di appropriazione è penalmente rilevante come peculato solo se il soggetto che compie l’atto ha la qualifica soggettiva pubblica prevista dalla norma.

**Impatti pratici e interpretativi:**  
- **Assenza di qualifica soggettiva:** La semplice appropriazione di un bene pubblico, da parte di soggetti privati o di soggetti pubblici che non rivestano le qualifiche richieste, non può essere considerata peculato.  
- **Differenza da altri reati:** Questa distinzione evita di ritenere automaticamente come peculato ogni appropriazione di beni pubblici, limitando l’applicazione del reato a quei casi in cui si verifica anche la condizione soggettiva di pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio.  
- **Rilevanza per la qualificazione del reato:** La sentenza sottolinea che la qualificazione soggettiva è un elemento essenziale per la configurabilità del peculato, rafforzando il principio che il reato si configura in presenza di un soggetto con poteri pubblici che agisce in modo illecito.

**Conclusione:**  
La sentenza della Cassazione n. 30782/2025 afferma chiaramente che la semplice appropriazione di beni pubblici, senza la qualifica soggettiva di pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio, non costituisce di per sé il reato di peculato. Questo principio favorisce una interpretazione più restrittiva e precisa dell’illecito, tutelando i soggetti privi di qualifiche pubbliche da accuse di peculato per comportamenti che, pur illeciti, non rientrano nella fattispecie penale.