La sentenza della Cassazione n. 26269 del 2025 riguarda un aspetto importante relativo al legittimo impedimento e alla validità della comunicazione tramite PEC, anche nel contesto di un'eventuale richiesta di integrazione dell'adempimento.

 

La  sentenza della Cassazione n. 26269 del 2025 riguarda un aspetto importante relativo al legittimo impedimento e alla validità della comunicazione tramite PEC, anche nel contesto di un'eventuale richiesta di integrazione dell'adempimento.

**Contesto e principio di diritto**

La Corte di Cassazione, con questa decisione, ha ribadito che la comunicazione effettuata tramite Posta Elettronica Certificata (PEC) è valida e efficace ai fini di legge, anche quando, nel corso del procedimento, viene richiesto di integrare l’adempimento o di fornire ulteriori documenti o chiarimenti.

**Valutazione della comunicazione tramite PEC**

La sentenza sottolinea che la PEC rappresenta uno strumento di comunicazione ufficiale, equiparato alla notificazione a mezzo posta o ad altri mezzi tradizionali, purché siano rispettate le condizioni di legge, tra cui la corretta indicazione del destinatario e la prova dell’invio e della ricezione.

In particolare, viene evidenziato che:

- La comunicazione tramite PEC produce effetto immediato e ha valore legale, purché si possa attestare l’avvenuta ricezione da parte del destinatario.
- La richiesta di integrazione dell’adempimento, anche se formulata successivamente, non invalida la validità della comunicazione già effettuata tramite PEC, in quanto questa costituisce comunque atto valido e idoneo a produrre effetti giuridici.

**Legittimo impedimento**

Per quanto concerne il legittimo impedimento, la Corte ha precisato che, in presenza di un impedimento legittimo, il soggetto può dimostrare di aver comunicato tempestivamente tramite PEC e di aver cercato di ottemperare ai propri obblighi, anche se l’adempimento non è stato ancora perfezionato a causa dell’impedimento stesso.

**Impatti pratici**

La decisione chiarisce che:

- La parte può considerare valida la comunicazione anche se successivamente viene richiesto di integrare l’adempimento.
- La richiesta di integrazione non comporta la nullità o inefficacia della comunicazione già effettuata tramite PEC.
- In caso di legittimo impedimento, la comunicazione tramite PEC costituisce comunque un atto valido e tutelabile, purché accompagnata dalla prova dell’impedimento stesso.

**Conclusioni**

In sintesi, la Cassazione n. 26269/2025 conferma che la comunicazione tramite PEC è un mezzo efficace e legittimo, anche in presenza di richieste di integrazione dell’adempimento, e che il legittimo impedimento non inficia la validità di tale comunicazione.

Questa pronuncia rafforza l’importanza della PEC come strumento di comunicazione processuale, sottolineando che essa mantiene la propria efficacia anche nelle fasi successive e in presenza di impedimenti legittimi, garantendo così certezza e sicurezza nelle procedure giudiziarie e nelle comunicazioni obbligatorie.