La sentenza della Cassazione n. 13761/2025 si inserisce nel quadro giurisprudenziale che riconosce alle autorità fiscali ampie possibilità di accertamento, anche attraverso strumenti di controllo indiretti, in presenza di indizi di evasione fiscale. In particolare, questa pronuncia evidenzia come le verifiche fiscali possano estendersi anche ai conti correnti bancari intestati a soggetti collegati al contribuente, come il coniuge o altri familiari, al fine di raccogliere elementi utili a dimostrare la condotta evasiva.

 

La sentenza della Cassazione n. 13761/2025 si inserisce nel quadro giurisprudenziale che riconosce alle autorità fiscali ampie possibilità di accertamento, anche attraverso strumenti di controllo indiretti, in presenza di indizi di evasione fiscale. In particolare, questa pronuncia evidenzia come le verifiche fiscali possano estendersi anche ai conti correnti bancari intestati a soggetti collegati al contribuente, come il coniuge o altri familiari, al fine di raccogliere elementi utili a dimostrare la condotta evasiva.

**Analisi dettagliata del contenuto e della portata della sentenza:**

1. **Principio di ampiezza delle verifiche fiscali:**  
   La Cassazione ribadisce che, nell'ambito di una verifica fiscale, le autorità hanno il potere di indagare anche sui conti correnti intestati a familiari del contribuente, qualora sussistano elementi che facciano presumere un collegamento con l’attività evasiva. Questo principio deriva dall'orientamento consolidato secondo cui le verifiche possono estendersi a soggetti terzi collegati al contribuente, purché siano rispettati i limiti di proporzionalità e di riservatezza.

2. **Motivazione e presupposti per l'accesso ai conti di terzi:**  
   La Suprema Corte afferma che l’utilizzo di conti intestati a coniuge o familiari può essere giustificato quando si evidenzino elementi che suggeriscono la loro funzione di contenitori occulti di risorse, finalizzati a occultare redditi o patrimoni. Tuttavia, l’autorità fiscale deve dimostrare un legame concreto tra tali conti e l’attività evasiva del contribuente, evitando intrusioni ingiustificate nella sfera privata.

3. **Valutazione delle prove indirette:**  
   La sentenza sottolinea che le verifiche non si limitano alle prove dirette (ad esempio, documenti contabili), ma possono coinvolgere anche elementi indiretti come movimentazioni bancarie sospette, trasferimenti di denaro tra conti di soggetti collegati, o anomalie nelle operazioni finanziarie che suggeriscano una volontà di occultamento.

4. **Rispetto del principio di proporzionalità:**  
   La Cassazione evidenzia che le verifiche devono rispettare il principio di proporzionalità e la tutela della riservatezza dei soggetti coinvolti. La ricerca di elementi di prova deve essere motivata e non può sfociare in indebite intrusioni nella vita privata di familiari che agiscono in buona fede.

5. **Implicazioni pratiche per i contribuenti:**  
   La pronuncia chiarisce che la “moral suasion” delle autorità fiscali può estendersi anche ai conti intestati a coniugi o parenti, purché siano rispettate le garanzie di legge. A tal fine, è consigliabile che i contribuenti mantengano trasparenza e corretta documentazione riguardo alle movimentazioni finanziarie di tutti i soggetti coinvolti, anche familiari, per evitare che eventuali controlli si traducano in contestazioni di evasione.

**Conclusioni:**  
La sentenza n. 13761/2025 della Cassazione rappresenta un rafforzamento del potere di indagine dell’amministrazione finanziaria, riconoscendo che le verifiche possono estendersi anche ai conti bancari intestati a soggetti collegati, come il coniuge o altri familiari, in presenza di elementi che suggeriscano una funzione di occultamento di risorse. Tuttavia, tale potere deve essere esercitato nel rispetto dei principi di proporzionalità, riservatezza e buona fede, garantendo il corretto equilibrio tra esigenze di controllo e tutela della sfera privata dei soggetti coinvolti.

**Nota:**  
Per un’analisi più approfondita, si consiglia di consultare il testo integrale della sentenza e di considerare eventuali commenti dottrinali o giurisprudenziali successivi, nonché eventuali modifiche normative intervenute successivamente alla data di riferimento.