Corte dei Conti 2025- La Sezione giurisdizionale della Corte dei Conti per la Regione ... ha emesso una sentenza appellata, confermando la responsabilità del soggetto coinvolto. La Corte dei Conti, organo di controllo e giurisdizione sulla responsabilità amministrativa e contabile, interviene in questo caso per tutelare l’interesse patrimoniale dello Stato e delle amministrazioni pubbliche.

 

Corte dei Conti 2025- La Sezione giurisdizionale della Corte dei Conti per la Regione ... ha emesso una sentenza appellata, confermando la responsabilità del soggetto coinvolto. La Corte dei Conti, organo di controllo e giurisdizione sulla responsabilità amministrativa e contabile, interviene in questo caso per tutelare l’interesse patrimoniale dello Stato e delle amministrazioni pubbliche.

2. **Responsabile e ruolo**  
Il soggetto condannato è il Dott. ..., in qualità di Vice Questore Aggiunto presso il Commissariato di Pubblica Sicurezza di .... La sua posizione di ufficiale di polizia implica responsabilità non solo nel mantenimento dell’ordine pubblico, ma anche nel rispetto delle norme che regolano l’uso delle risorse pubbliche.

3. **Motivo della condanna**  
La condanna deriva dall’illecito utilizzo di un’autovettura di servizio assegnata al Commissariato di .... L’uso personale di beni pubblici, come evidenziato dalla sentenza, rappresenta un danno erariale, poiché si tratta di un impiego non autorizzato di risorse pubbliche per scopi privati.

4. **Importo della condanna**  
Il Dott. ... è stato condannato al pagamento di euro …, importo che comprende già la rivalutazione monetaria. Tale somma rappresenta il danno patrimoniale subito dall’amministrazione a causa dell’uso improprio del veicolo.

5. **Altre voci di condanna**  
Oltre alla somma principale, sono previsti gli interessi legali e le spese di giustizia. Gli interessi si aggiungono all’importo per compensare il danno subito nel tempo, mentre le spese di giustizia coprono i costi del procedimento giudiziario.

6. **Implicazioni e significato**  
Questa sentenza sottolinea l’importanza della responsabilità amministrativa e della disciplina sull’uso delle risorse pubbliche da parte dei dipendenti pubblici. La condanna rappresenta un segnale di attenzione da parte della Corte dei Conti sulla corretta gestione delle risorse e sulla necessità di prevenire comportamenti illeciti.

7. **Aspetti procedurali**  
L’appello contro questa sentenza può essere motivato, e la presenza di questa nota indica che il processo si è concluso con una decisione definitiva o finale, rafforzando la posizione dell’amministrazione pubblica nella tutela del proprio patrimonio.

**In sintesi**, la sentenza evidenzia un caso di responsabilità amministrativa per l’uso improprio di beni pubblici, con conseguente condanna a risarcimento. Rappresenta un esempio della funzione deterrente della Corte dei Conti e della rigorosa tutela del patrimonio pubblico contro abusi e negligenze da parte dei dipendenti pubblici.