La sentenza della Cassazione n. 15264/2025 fornisce un importante chiarimento in merito alla configurazione del reato di omesso versamento del mantenimento, distinguendo tra figli maggiorenni e minorenni e tenendo conto delle circostanze di difficoltà economica del debitore.

 

La sentenza della Cassazione n. 15264/2025 fornisce un importante chiarimento in merito alla configurazione del reato di omesso versamento del mantenimento, distinguendo tra figli maggiorenni e minorenni e tenendo conto delle circostanze di difficoltà economica del debitore.

**Contesto e principio di base:**

L’obbligo di versare il mantenimento ai figli deriva dalla legge e si configura come un vincolo di solidarietà familiare. La norma penale che sanziona l’omesso versamento mira a tutelare il diritto del beneficiario (il figlio) al sostegno economico.

**Punto centrale della sentenza:**

La Corte di Cassazione ha affermato che:

- **L’adempimento parziale del dovere di mantenimento non esclude di per sé la fattispecie penale di reato di omesso versamento**, anche nel caso di figli maggiorenni.
- **In presenza di figli maggiorenni**, l’eventuale stato di difficoltà economica dell’obbligato, che possa aver condotto a un versamento parziale, **non scrimina automaticamente il reato**. Tuttavia, la presenza di uno stato di difficoltà economica può essere considerata come elemento che influisce sulla valutazione della condotta, ma non elimina il reato stesso.
- **Per i figli minori**, invece, lo stato di necessità o di difficoltà economica del debitore può costituire una giustificazione o almeno una circostanza attenuante, poiché il mantenimento dei figli minori ha carattere prioritario e costituisce un obbligo di legge che richiede una particolare tutela.

**Significato pratico e interpretativo:**

La sentenza sottolinea che:

- **Il mero pagamento parziale del mantenimento non costituisce automaticamente una causa di non punibilità**, specie quando si tratta di figli maggiorenni.
- **Per i figli minori**, invece, il giudice può valutare il contesto di difficoltà economica come elemento che può attenuare o escludere la responsabilità penale, date le esigenze di tutela più stringente dei minori.

**Implicazioni:**

- La condotta dell’obbligato deve essere attentamente valutata considerando le circostanze di difficoltà economica.
- La distinzione tra figli minori e maggiorenni influisce sulla valutazione della configurabilità del reato e sulla eventuale esenzione o attenuazione della responsabilità penale.
- La sentenza chiarisce inoltre che l’adempimento parziale, senza ulteriori elementi, non è sufficiente a escludere il reato, soprattutto nel caso di figli maggiorenni.

**Conclusione:**

La Cassazione ha rafforzato il principio secondo cui l’obbligo di mantenimento è di natura imperativa e che il suo adempimento parziale, anche in presenza di difficoltà economiche, non costituisce di per sé causa di non punibilità, fatta eccezione nel caso di figli minori, dove lo stato di necessità può essere considerato come circostanza attenuante o giustificativa. Ciò evidenzia l’importanza di valutare attentamente le condizioni concrete e il rispetto degli obblighi di mantenimento in ambito penale, distinguendo tra diverse fasce di età dei beneficiari.