La Cassazione n. 11498 del 2025 rappresenta un'importante pronuncia in materia di libertà di stampa e responsabilità penale dei giornalisti. La decisione della Corte si concentra su due aspetti principali: la scriminante per il reato di diffamazione e il ruolo del giornalista nella divulgazione di notizie relative a fatti di reato.

 

La Cassazione n. 11498 del 2025 rappresenta un'importante pronuncia in materia di libertà di stampa e responsabilità penale dei giornalisti. La decisione della Corte si concentra su due aspetti principali: la scriminante per il reato di diffamazione e il ruolo del giornalista nella divulgazione di notizie relative a fatti di reato.

### Contesto della Sentenza

Il caso riguarda un giornalista accusato di aver diffuso informazioni relative a un'indagine penale in corso, in particolare, la divulgazione di fatti antecedenti all'avvio delle indagini. La questione centrale era se il giornalista potesse essere considerato responsabile penalmente, in particolare per il reato di diffamazione o per concorso nel reato commesso da un pubblico ufficiale.

### Principi Stabiliti dalla Corte

1. **Scriminante per il Giornalista**: La Corte ha stabilito che il giornalista che riporta fatti antecedenti all'apertura di un'indagine non può essere considerato penalmente responsabile, a condizione che rispetti il principio della verità e dell'interesse pubblico. Questo significa che se il giornalista riporta notizie veritiere e di rilevanza pubblica, la sua azione è giustificata e non costituisce reato.

2. **Assenza di Concorso nel Reato**: La Corte ha chiarito che il giornalista non può essere considerato concorrente nel reato del pubblico ufficiale se quest'ultimo non è specificamente individuato. In altre parole, se le informazioni divulgate non portano a identificare un pubblico ufficiale specifico coinvolto in un reato, il giornalista non può essere ritenuto responsabile per la condotta di quel pubblico ufficiale.

3. **Libertà di Stampa vs. Protezione della Reputazione**: La pronuncia evidenzia l'importanza della libertà di stampa come strumento fondamentale per la democrazia e il diritto dei cittadini a essere informati. Tuttavia, la Corte ha anche riconosciuto la necessità di bilanciare tale libertà con la protezione della reputazione delle persone coinvolte.

### Implicazioni della Sentenza

La Cassazione n. 11498/2025 rappresenta un passo significativo nella definizione dei confini tra la libertà di espressione e la responsabilità penale dei giornalisti. Essa sottolinea che:

- **Il ruolo del giornalista** è fondamentale nel garantire l'informazione e la trasparenza nella sfera pubblica, soprattutto in contesti di indagini e reati.
- **La responsabilità penale** deve essere applicata con cautela, evitando di scoraggiare la libertà di stampa, soprattutto quando si tratta di fatti di interesse pubblico.

### Conclusioni

La sentenza della Cassazione offre un importante chiarimento sulla posizione dei giornalisti in relazione alla diffusione di notizie su indagini penali. Essa afferma il principio che, nella misura in cui si rispettano i requisiti di verità e interesse pubblico, i giornalisti possono esercitare la loro funzione senza timore di ripercussioni penali. Inoltre, stabilisce un'importante distinzione tra la responsabilità del giornalista e quella dei pubblici ufficiali, contribuendo a un quadro giuridico più chiaro e favorevole alla libertà di stampa in Italia.