Consiglio di Stato 2025- la sentenza del Consiglio di Stato è relativa a un ricorso presentato da un carabiniere riconosciuto "equiparato" alle vittime del dovere, in merito alla concessione di elargizioni economiche dovute per effetto di patologie riconducibili al servizio.

 

Consiglio di Stato 2025- la sentenza del Consiglio di Stato è relativa a un ricorso presentato da un carabiniere riconosciuto "equiparato" alle vittime del dovere, in merito alla concessione di elargizioni economiche dovute per effetto di patologie riconducibili al servizio.

### Contesto Giuridico

La questione si inserisce nel contesto delle leggi italiane che disciplinano il riconoscimento dei diritti e delle indennità per i membri delle forze armate e di polizia, in particolare in relazione a situazioni in cui le patologie sono considerate conseguenza di attività lavorativa. La Legge 3 agosto 2004 n. 206 e il D.P.R. 7 luglio 2006 n. 243 stabiliscono i criteri per il riconoscimento delle vittime del dovere, inclusi gli aspetti economici come gli assegni vitalizi e le elargizioni straordinarie.

### La Sentenza del Tribunale di Bari

Il Tribunale di … ha già emesso una sentenza in favore del ricorrente, riconoscendo il diritto a diverse forme di sostegno economico in base alla sua condizione di salute, valutata con un'invalidità del 85%. Questo riconoscimento è fondamentale poiché consente al soggetto di accedere a risorse economiche vitali, che possono sostenerne il benessere e la qualità della vita dopo aver subito danni in servizio.

### Decisione del Consiglio di Stato

Il Consiglio di Stato, tramite la Sezione Seconda, ha accolto il ricorso del carabiniere, riformando la sentenza di primo grado. Questo significa che il Consiglio ha ritenuto validi gli argomenti presentati dal ricorrente, annullando gli atti impugnati e confermando il diritto del ricorrente a ricevere le indennità richieste.

### Implicazioni della Sentenza

1. **Riconoscimento dei Diritti**: La decisione del Consiglio di Stato riafferma l'importanza del riconoscimento dei diritti dei membri delle forze dell'ordine, specialmente in situazioni di vulnerabilità legate a malattie professionali.
   
2. **Precedente Giurisprudenziale**: Questa sentenza potrebbe fungere da precedente per altri casi simili, promuovendo una maggiore attenzione e considerazione per le esigenze di assistenza economica per coloro che hanno servito lo Stato e hanno subito danni a causa del proprio dovere.

3. **Aspetti Economici**: L'assegno vitalizio e le elargizioni straordinarie rappresentano un supporto fondamentale, e la loro concessione in base a criteri chiari come l'invalidità è essenziale per garantire una protezione adeguata a chi ha servito in condizioni di rischio.

### Conclusioni

La sentenza del Consiglio di Stato non solo offre un importante riconoscimento al ricorrente, ma sottolinea anche la necessità di un sistema giuridico che tuteli adeguatamente i diritti di chi, in nome del servizio, ha subito danni alla propria salute. Questa decisione potrebbe stimolare ulteriori riflessioni e interventi legislativi per migliorare le tutele previste per le vittime del dovere.