Cassazione 2025- La sentenza della Cassazione n.***** del 2025 riguarda un caso di allagamento causato dalla fuoriuscita di acqua dalle fognature, con particolare attenzione alla qualificazione dell’evento come caso fortuito in relazione alle precipitazioni atmosferiche.

 

Cassazione 2025- La sentenza della Cassazione n.***** del 2025 riguarda un caso di allagamento causato dalla fuoriuscita di acqua dalle fognature, con particolare attenzione alla qualificazione dell’evento come caso fortuito in relazione alle precipitazioni atmosferiche.

**Contesto del caso**  
Nel procedimento in esame, si trattava di un evento di allagamento che aveva provocato danni a beni o a terzi, attribuendo la responsabilità o meno ai soggetti gestori delle fognature. La questione principale riguardava la natura dell’evento atmosferico che aveva determinato l’esondazione delle reti fognarie, e se fosse possibile considerarlo un caso fortuito, cioè un evento imprevedibile o inevitabile, escludendo così la responsabilità del soggetto.

**Punto focale della sentenza**  
La Corte di Cassazione, nel chiarire questo aspetto, ha sottolineato come, per qualificare un evento atmosferico come caso fortuito, non sia sufficiente fare riferimento alla singola precipitazione verificatasi in un dato momento o in una determinata zona. Piuttosto, occorre adottare un approccio basato su dati scientifici di stampo statistico, che permettano di valutare la frequenza e l’intensità di precipitazioni di quella entità in un dato contesto climatologico e territoriale.

**Implicazioni pratiche e giuridiche**  
In sostanza, la sentenza ribadisce che la valutazione della casualità di un evento atmosferico, e quindi della sua qualificazione come caso fortuito, deve essere effettuata sulla base di dati storici e analisi statistiche che attestino se l’evento in questione rappresenti un evento eccezionale o piuttosto un evento che può ricadere all’interno di una normale variabilità climatica. Questo approccio scientifico permette di distinguere tra eventi improvvisi e imprevedibili (che possono qualificare il caso fortuito) e eventi che, pur estremi, rientrano in un quadro di normalità statistica.

**Impatto sulla responsabilità**  
La conseguenza di questa impostazione è che, in presenza di precipitazioni di intensità e durata compatibili con i dati storici e statistici, l’evento non può essere considerato un caso fortuito, e quindi non può escludere la responsabilità del gestore delle fognature o di altri soggetti coinvolti. Al contrario, un evento assolutamente eccezionale, di entità superiore a quanto risulta dai dati statistici, potrebbe essere qualificato come caso fortuito, escludendo o limitando la responsabilità.

**Conclusione**  
Questa sentenza rappresenta un importante principio giuridico, poiché sottolinea come la qualificazione di un evento come caso fortuito richieda un’analisi scientifica e statistica, evitandosi così interpretazioni soggettive o arbitrarie. Essa rafforza l’uso di dati oggettivi e scientifici nelle valutazioni di responsabilità in casi di eventi atmosferici estremi, contribuendo a un’applicazione più equa e razionale del diritto in materia di responsabilità civile e di gestione di eventi calamitosi.