La sentenza della Cassazione n. 18940 del 2025 affronta un aspetto fondamentale della disciplina della sorveglianza domiciliare, evidenziando come la riforma Cartabia abbia inciso sulla ripartizione delle competenze tra il pubblico ministero e il magistrato di sorveglianza.

 

La sentenza della Cassazione n. 18940 del 2025 affronta un aspetto fondamentale della disciplina della sorveglianza domiciliare, evidenziando come la riforma Cartabia abbia inciso sulla ripartizione delle competenze tra il pubblico ministero e il magistrato di sorveglianza.

**Contesto normativo e riforma Cartabia**  
Con la legge n. 134/2021, nota come “riforma Cartabia”, sono stati apportati numerosi interventi al sistema penitenziario e alla disciplina delle misure alternative, con l’obiettivo di semplificare e razionalizzare le procedure e di rafforzare il ruolo del magistrato di sorveglianza. In particolare, si è intervenuto sulla competenza in materia di misure di sicurezza e di libertà condizionale, attribuendo maggior rilievo al magistrato di sorveglianza.

**Il punto centrale della decisione**  
La pronuncia della Cassazione n. 18940/2025 si focalizza sulla competenza a decidere sulla durata della detenzione domiciliare. In passato, si riteneva che il pubblico ministero avesse un ruolo attivo anche in questa fase, specialmente in relazione alla verifica dell’effettiva esigenza di tutela della sicurezza sociale. Tuttavia, la riforma Cartabia ha chiarito che, anche dopo le modifiche legislative, la competenza sulla durata della misura di detenzione domiciliare non appartiene più al pubblico ministero, bensì esclusivamente al magistrato di sorveglianza.

**Significato della pronuncia**  
La decisione ribadisce che, a seguito della riforma, il procedimento volto a determinare la durata della misura di detenzione domiciliare è di competenza del magistrato di sorveglianza, che ha il potere di valutare, sulla base delle condizioni del detenuto e delle esigenze di tutela della sicurezza sociale, la proroga, la revoca o la modifica della misura stessa.

**Implicazioni pratiche**  
- Il pubblico ministero non può più decidere unilateralmente sulla durata della detenzione domiciliare, ma può solo proporre o chiedere al magistrato di sorveglianza di adottare o modificare la misura.  
- La decisione finale spetta esclusivamente al magistrato di sorveglianza, che valuta anche eventuali istanze del detenuto o delle parti interessate.  
- La riforma mira a rafforzare il ruolo del magistrato di sorveglianza, rendendo più uniforme e garantista il procedimento di valutazione della durata delle misure alternative.

**Conclusioni**  
In sintesi, la Cassazione n. 18940/2025 chiarisce che, nonostante le innovazioni introdotte dalla riforma Cartabia, la competenza sulla determinazione della durata della detenzione domiciliare rimane saldamente in capo al magistrato di sorveglianza, consolidando il suo ruolo di giudice autonomo e indipendente in questa materia. Ciò garantisce un maggior rispetto dei principi di imparzialità e di tutela dei diritti del detenuto, rafforzando l’attuazione delle riforme volte a un sistema penitenziario più giusto ed efficiente.