La sentenza della Cassazione n. 16535 del 2025 affronta un caso di favoreggiamento della prostituzione, analizzando se l’atto di un’amica che accompagna una donna in auto verso il luogo di prostituzione possa configurare reato. La decisione si inserisce nel quadro giurisprudenziale che, negli ultimi anni, ha chiarito i limiti e le condizioni in cui può ravvisarsi il favoreggiamento.

 

La sentenza della Cassazione n. 16535 del 2025 affronta un caso di favoreggiamento della prostituzione, analizzando se l’atto di un’amica che accompagna una donna in auto verso il luogo di prostituzione possa configurare reato. La decisione si inserisce nel quadro giurisprudenziale che, negli ultimi anni, ha chiarito i limiti e le condizioni in cui può ravvisarsi il favoreggiamento.

**Contesto e fatti principali:**  
Nel caso esaminato, una donna è stata accusata di favoreggiamento della prostituzione perché un’amica, riconosciuta come collaboratrice, l’ha accompagnata in auto al luogo di esercizio della prostituzione. La questione centrale riguarda se tale condotta possa costituire reato o se invece rientri in un’attività lecita di assistenza o semplice compagnia.

**Principi giuridici stabiliti dalla Corte:**  
La Corte di Cassazione, confermando le pronunce di merito, ha ribadito che:  
- **Il favoreggiamento della prostituzione richiede che l’atto abbia la finalità di favorire o agevolare l’attività di prostituzione di altri, con consapevolezza e volontà.**  
- **Il semplice accompagnamento o la presenza non sono di per sé sufficienti a integrare il reato**, soprattutto quando la condotta non include atti concreti di promozione, incentivazione o sostegno all’attività illecita.

**Motivazioni e argomentazioni della sentenza:**  
La Corte ha sottolineato che:  
- **L’accompagnamento in auto, di per sé, non implica un accordo o una collaborazione consapevole con l’attività di prostituzione.**  
- **Occorre valutare il contesto e gli eventuali comportamenti connessi:** se l’amica abbia svolto atti di supporto attivo, come facilitare l’ingresso nel luogo di prostituzione, incentivare o organizzare l’attività, allora potrebbe configurarsi il reato.  
- **Nel caso in esame, l’assenza di prove che dimostrino un ruolo attivo e consapevole dell’amica nel favorire la prostituzione ha portato alla pronuncia di non configurabilità del reato di favoreggiamento.**

**Impatti pratici e interpretativi:**  
La sentenza chiarisce che:  
- **Il semplice accompagnamento, senza ulteriori comportamenti, non può essere interpretato come favoreggiamento.**  
- **Occorre un’analisi approfondita delle circostanze e delle prove per accertare la consapevolezza e la volontà di favorire l’attività illecita.**  
- **Il principio rafforza la tutela di comportamenti di assistenza leciti e distingue tra azioni di supporto ammissibili e condotte penalmente rilevanti.**

**Conclusioni:**  
La decisione della Cassazione n. 16535 del 2025 rappresenta un importante chiarimento sulla distinzione tra attività lecita di accompagnamento e favoreggiamento della prostituzione. Solo quando vi sono elementi probatori che dimostrino un ruolo attivo e volontario nel promuovere o agevolare l’attività illecita si configura il reato di favoreggiamento. La sentenza, quindi, rafforza il principio di legalità e la necessità di prove concrete per contestare tale reato in casi di semplice accompagnamento o presenza senza ulteriori comportamenti illeciti.