La sentenza della Corte di Cassazione n. 16066 del 2025 affronta una questione importante riguardante la notifica degli atti nel processo penale e il diritto alla difesa. Il principio fondamentale che emerge da questa decisione è che la nomina di un difensore di fiducia, unitamente all'elezione di domicilio presso di lui, comporta una presunzione di conoscenza da parte dell'imputato del processo a suo carico.

 

La sentenza della Corte di Cassazione n. 16066 del 2025 affronta una questione importante riguardante la notifica degli atti nel processo penale e il diritto alla difesa. Il principio fondamentale che emerge da questa decisione è che la nomina di un difensore di fiducia, unitamente all'elezione di domicilio presso di lui, comporta una presunzione di conoscenza da parte dell'imputato del processo a suo carico.

### Considerazioni generali

1. **Nomina del Difensore di Fiducia**: La scelta di un difensore di fiducia implica che l’imputato ha esercitato una propria volontà e ha deciso di affidare la propria difesa a un professionista di fiducia. Questo atto di nomina è centrale, in quanto segna l'inizio di una relazione professionale e fiduciaria tra l'imputato e il difensore.

2. **Elezione di Domicilio**: L’elezione di domicilio presso il difensore è un passaggio formale ma significativo. Essa stabilisce un indirizzo ufficiale per la ricezione degli atti e delle comunicazioni legali. Ciò significa che eventuali atti processuali, notifiche o comunicazioni pertinenti al processo possono essere inviati lì.

3. **Conoscenza del Processo**: La Corte di Cassazione sottolinea che, attraverso questi atti formali – la nomina del difensore e l'elezione di domicilio – è legittimo presume che l'imputato abbia avuto la possibilità di essere informato riguardo agli sviluppi del suo processo. In altre parole, delegando la propria difesa a un professionista e stabilendo un punto di riferimento per la ricezione delle comunicazioni, l’imputato si pone nella condizione di essere informato.

### Implicazioni della Sentenza

La sentenza ha conseguenze importanti:

- **Difesa Efficace**: Essa riafferma il principio secondo cui un imputato deve essere in grado di accedere a tutte le informazioni necessarie per preparare la propria difesa. La presenza di un difensore di fiducia è fondamentale in questo contesto.

- **Responsabilità dell'Imputato**: D'altra parte, la sentenza implica anche una responsabilità dell’imputato nel tener conto delle comunicazioni e degli sviluppi nel processo. Se un imputato ha eletto un domicilio presso un difensore, non può poi reclamare di non essere stato informato degli atti del processo.

- **Tutela dei Diritti**: Questo principio serve a garantire un equilibrio tra il diritto alla difesa e l'efficienza del processo penale, evitando che incertezze burocratiche possano compromettere la corretta amministrazione della giustizia.

### Conclusione

In sintesi, la Corte di Cassazione n. 16066 del 2025 stabilisce che la nomina di un difensore di fiducia e l'elezione del domicilio presso di lui comportano la legittima presunzione da parte del giudice che l'imputato fosse a conoscenza del processo a lui relativo. Questa interpretazione è cruciale per garantire che il diritto alla difesa sia rispettato, pur mantenendo l'efficacia e il rigore del processo penale.