La sentenza della Cassazione Penale Sez. IV che stiamo analizzando tocca temi fondamentali riguardanti l'accertamento dello stato di ebbrezza e i diritti del conducente coinvolto in tale procedura. Di seguito un commento dettagliato sui punti chiave emersi dalla pronuncia.

 

La sentenza della Cassazione Penale Sez. IV che stiamo analizzando tocca temi fondamentali riguardanti l'accertamento dello stato di ebbrezza e i diritti del conducente coinvolto in tale procedura. Di seguito un commento dettagliato sui punti chiave emersi dalla pronuncia.

### 1. **Obbligo di Avviso e Difensore di Fiducia**
La Cassazione chiarisce che l'obbligo di avvisare il conducente della possibilità di farsi assistere da un difensore di fiducia non sussiste nel caso in cui egli rifiuti di sottoporsi all'alcoltest. Questo punto è cruciale: l'avvertimento di cui all'art. 114 delle disposizioni attuative del codice di procedura penale è finalizzato a garantire che la verifica dello stato di ebbrezza avvenga nel rispetto dei diritti dell'individuo.

### 2. **Rifiuto all'Alcoltest e Configurazione del Reato**
La sentenza stabilisce che il procedimento si considera attivo non appena il conducente rifiuta di sottoporsi all'accertamento. Tale rifiuto integra immediatamente il fatto reato previsto dall’art. 186, comma 7, del Codice della Strada (CdS), il quale punisce il conducente per il mancato adempimento dell'obbligo di sottoporsi al controllo.

### 3. **Rito Abbreviato e Nullità Intermedia**
Nel contesto di un processo celebrato con rito abbreviato, la Cassazione evidenzia che una violazione dell’obbligo di avviso riguardo alla facoltà di assistenza legale comporta una nullità a regime intermedio. Questa nullità è sanabile se l’imputato presenta una richiesta di rito abbreviato. Questo aspetto ci pone in evidenza la necessità di tempestività nell'individuare e dedurre l'irregolarità processuale prima della deliberazione della sentenza.

### 4. **Accertamento Alcolemico in Caso di Incidenti Stradali**
Il quinto punto essenziale riguarda il protocollo da seguire quando i conducenti coinvolti in incidenti stradali necessitano di cure mediche. In queste circostanze, l'accertamento del tasso alcolemico deve essere effettuato dalle strutture sanitarie su richiesta degli organi di polizia stradale; non è consentito che questi ultimi operino in loco per effettuare l'esame alcolemico. Questo porta a riflessioni sulla necessaria cooperazione tra enti sanitari e autorità di polizia, sottolineando che gli accertamenti non possono essere eseguiti immediatamente sul luogo dell'incidente, ma debbano avvenire in ambienti strutturati per le cure mediche.

### Conclusioni
La sentenza della Cassazione evidenzia la complessità delle procedure legali legate alla guida in stato di ebbrezza, chiarendo il ruolo del difensore, la configurazione del reato in caso di rifiuto, e le modalità di accertamento. Questi punti sono cruciali per garantire il rispetto dei diritti fondamentali dell'individuo e per assicurare che le procedure siano seguite in modo appropriato e giuridicamente valido. La decisone pone le basi per una maggiore chiarezza nel diritto penale stradale italiano, fungendo da importante riferimento per futuri casi simili.