Cassazione 2025 – la sentenza si concentra sulla questione della mancanza del contrassegno assicurativo cartaceo per la polizza di responsabilità civile auto (RC Auto), evidenziando come questa richiesta sia ormai priva di fondamento giuridico e di fatto, dato che il contrassegno cartaceo non viene più emesso dalle compagnie assicurative.

 

 

Cassazione 2025 – la sentenza si concentra sulla questione della mancanza del contrassegno assicurativo cartaceo per la polizza di responsabilità civile auto (RC Auto), evidenziando come questa richiesta sia ormai priva di fondamento giuridico e di fatto, dato che il contrassegno cartaceo non viene più emesso dalle compagnie assicurative.

**Punto principale:**

La normativa e la prassi attuali hanno superato l’obbligo di esibizione del contrassegno cartaceo, che rappresentava il documento fisico di copertura assicurativa. La Corte di Cassazione, con la sentenza n. xxxxxxxx/2025, ha chiarito che questa richiesta non può più essere considerata valida, poiché si basa su un obbligo che non esiste più nella realtà normativa e amministrativa.

**Motivazioni e implicazioni:**

1. **Obbligo di esibizione del contrassegno cartaceo:**

In passato, era previsto che il proprietario di un veicolo dovesse esibire il contrassegno assicurativo durante eventuali controlli. Tuttavia, con la recente evoluzione normativa (ad esempio, la digitalizzazione dei documenti e l’abolizione del contrassegno cartaceo), tale obbligo è stato eliminato.

2. **Non più emesso dalle assicurazioni:**

Le compagnie assicurative non rilasciano più il contrassegno cartaceo, sostituendolo con documenti digitali o altre modalità di certificazione della copertura. Pertanto, pretendere la sua esibizione è ormai un obbligo oggettivamente inesistente.

3. **L’ordine dell’autorità amministrativa e la sua illegittimità:**

La richiesta di integrare la documentazione con un documento che non esiste più si configura come un’ingiustificata richiesta di un obbligo che non può essere imposto. La Corte di Cassazione ha sottolineato che l’autorità amministrativa non può imporre un adempimento che si basa su un presupposto inesistente.

4. **Principio di legalità e ragionevolezza:**

La sentenza afferma che la legalità deve essere anche ragionevole. Pertanto, imporre un obbligo che si basa su un dato oggettivamente inesistente viola i principi di correttezza e ragionevolezza della normativa amministrativa e sanzionatoria.

**Conclusione:**

La Cassazione ha stabilito che la mancata esposizione del contrassegno cartaceo non può essere sanzionata, poiché in realtà non esiste più come documento obbligatorio. La sentenza rafforza il principio secondo cui le norme e le richieste dell’amministrazione devono essere coerenti con la realtà normativa e fattuale, evitando ingiustificati e arbitrari adempimenti che ledono i diritti dei cittadini.

In sintesi, questa decisione rappresenta un importante passo avanti nella tutela dei diritti dei cittadini, riconoscendo che l’applicazione delle sanzioni deve essere sempre conforme alla legge e alla realtà normativa, evitando interpretazioni arbitrarie o obsolete.