La pronuncia della Cassazione n. 29384/2025 affronta un aspetto cruciale delle intercettazioni telefoniche nell’ambito del procedimento penale, in particolare riguardo alla mancanza di allegazione e trasmissione dei decreti autorizzativi da parte del pubblico ministero (Pm).

 

La pronuncia della Cassazione n. 29384/2025 affronta un aspetto cruciale delle intercettazioni telefoniche nell’ambito del procedimento penale, in particolare riguardo alla mancanza di allegazione e trasmissione dei decreti autorizzativi da parte del pubblico ministero (Pm).

**Contesto e rilevanza della questione**  
Le intercettazioni telefoniche sono strumenti di indagine estremamente invasivi, e la loro legittimità è soggetta a una rigorosa autorizzazione del giudice, che deve essere motivata e specifica. La legge prevede che, a supporto della richiesta di applicazione di misure cautelari, il Pm debba allegare i relativi decreti autorizzativi; inoltre, in caso di impugnazione del provvedimento coercitivo, tali decreti devono essere trasmessi al Tribunale del riesame.

**Principio affermato dalla sentenza**  
La Cassazione chiarisce che la mancata allegazione dei decreti autorizzativi da parte del Pm, così come la loro mancata trasmissione al Tribunale del riesame in caso di impugnazione, non comportano l’inefficacia della misura cautelare né l’inutilizzabilità delle intercettazioni raccolte. In altre parole, tali omissioni non sono di per sé causa di nullità o di invalidità delle prove acquisite.

**Implicazioni processuali**  
Tuttavia, la sentenza sottolinea un importante obbligo per il Tribunale: qualora la parte interessata richieda l’acquisizione dei decreti autorizzativi, il giudice è tenuto ad acquisirli d’ufficio. Ciò significa che, anche in assenza di allegazione o trasmissione da parte del Pm, il Tribunale deve, su istanza di parte, richiedere e acquisire i decreti per garantire il contraddittorio e la completezza del procedimento.

**Impatto sulla disciplina delle intercettazioni**  
Questa pronuncia evidenzia che, pur riconoscendo che l’omissione non invalida automaticamente le intercettazioni o le misure cautelari, il sistema giudiziario ha il dovere di garantire l’accesso agli atti autorizzativi, affinché le parti possano esercitare il proprio diritto di difesa e il giudice possa valutare correttamente la legittimità delle intercettazioni.

**Conclusioni**  
In sintesi, la Cassazione n. 29384/2025 ribadisce che:  
- La mancata allegazione o trasmissione dei decreti autorizzativi non comporta di per sé invalidità o inutilizzabilità delle intercettazioni.  
- È comunque necessario che il Tribunale acquisisca d’ufficio tali decreti qualora siano richiesti, per garantire il rispetto del contraddittorio e la corretta valutazione della legittimità delle prove.  
- Questa impostazione rafforza il principio secondo cui le formalità procedurali, sebbene importanti, non possono compromettere l’efficacia delle prove acquisite, purché venga garantito l’accesso agli atti autorizzativi.

**In sintesi**, la sentenza afferma un principio di equilibrio tra le esigenze di corretta procedura e l’efficacia delle indagini, sottolineando il ruolo attivo del giudice nel garantire l’accesso agli atti anche in presenza di omissioni formali del pubblico ministero.