Cassazione 2025 – la pronuncia riguarda l’impianto normativo e la natura del contributo finanziario richiesto alle famiglie per la mensa scolastica, nell’ambito dell’istituto pubblico. La sentenza evidenzia alcuni aspetti fondamentali che meritano un’analisi dettagliata.

 

Cassazione 2025 – la pronuncia riguarda l’impianto normativo e la natura del contributo finanziario richiesto alle famiglie per la mensa scolastica, nell’ambito dell’istituto pubblico. La sentenza evidenzia alcuni aspetti fondamentali che meritano un’analisi dettagliata.
 
1. **Principio di adeguatezza del contributo**  
La Corte sottolinea che il contributo finanziario richiesto ai genitori non deve necessariamente coprire integralmente tutti i costi sostenuti dal Comune per la gestione del servizio mensa. Ciò significa che il contributo può essere considerato come una compartecipazione, una quota parziale che aiuta a coprire i costi, ma non deve essere l’unico elemento a sostenere l’intero servizio.
 
2. **Obbligo di copertura dei costi da parte dell’ente pubblico**  
L’ente pubblico, in questo caso il Comune, ha l’obbligo di istituire un servizio mensa che sia adeguato allo scopo, ossia di garantire un servizio di qualità, sicuro e conforme alle norme di tutela della salute dei minori. Tuttavia, questa adeguatezza non implica che i costi siano totalmente a carico del Comune, né che i contributi siano proporzionali ai costi reali sostenuti.
 
3. **Valutazione di equità e accesso al servizio**  
Il principio che emerge dalla sentenza è quello di un equilibrio tra il principio di copertura dei costi e il diritto delle famiglie a usufruire di un servizio pubblico accessibile e di qualità. Pertanto, il contributo deve essere equo e proporzionato, evitando di rendere il servizio inaccessibile a chi si trovi in condizioni di difficoltà economica.
 
4. **Implicazioni pratiche**  
Nella concreta gestione del servizio mensa, i Comuni devono definire tariffe e contributi che siano compatibili con le risorse disponibili e con le esigenze degli utenti, tenendo conto anche di eventuali agevolazioni o esenzioni per le famiglie più bisognose. La sentenza ribadisce che la presenza di un contributo parziale non compromette la liceità del servizio, purché l’istituzione dello stesso sia comunque garantita in modo adeguato.
 
**In sintesi**, la pronuncia della Cassazione chiarisce che il contributo richiesto per la mensa scolastica non deve necessariamente coprire interamente i costi del servizio, purché l’ente pubblico garantisca un servizio adeguato e conforme alle sue finalità. Questo principio favorisce un equilibrio tra sostenibilità economica del servizio e accessibilità per tutte le famiglie, rispettando il diritto degli studenti a usufruire di servizi scolastici di qualità senza che il costo diventi un ostacolo insormontabile.