La sentenza n. 13865 del 2025 della Corte di Cassazione affronta un tema di grande rilevanza nel diritto penale, relativo alla responsabilità penale degli individui che commettono atti illeciti sotto l'influenza di alcol o sostanze stupefacenti.

 

La sentenza n. 13865 del 2025 della Corte di Cassazione affronta un tema di grande rilevanza nel diritto penale, relativo alla responsabilità penale degli individui che commettono atti illeciti sotto l'influenza di alcol o sostanze stupefacenti.

### Sintesi della Sentenza

La Corte di Cassazione chiarisce che l'azione esercitata sulla psiche del soggetto dall'alcol e dagli stupefacenti, quando assunti volontariamente, non esclude la possibilità di configurare il dolo diretto. Questo significa che, anche se un individuo ha assunto sostanze che possono influenzare il suo stato psicofisico e la sua capacità di discernimento, la sua responsabilità penale non viene automaticamente esclusa.

### Analisi Dettagliata

1. **Dolo Diretto**: Il dolo diretto si verifica quando l'autore dell'illecito agisce con la volontà e la consapevolezza di voler realizzare l'evento criminogeno. Nella sentenza in oggetto, la Corte sottolinea che la volontarietà nel consumo di alcol e droghe implica che il soggetto ha scelto di esporsi a tali stati alterati, e pertanto non può invocare l'assenza di dolo in virtù della sua condizione psico-fisica alterata.

2. **Volontarietà del Consumo**: Un elemento centrale della decisione è la sottolineatura della volontarietà con cui il soggetto assume sostanze. Questo aspetto è cruciale perché, nel diritto penale, la responsabilità si fonda sulla capacità di intendere e volere al momento dell'azione. Se l'individuo ha scelto liberamente di consumare alcol o droghe, non può svincolarsi dalle proprie responsabilità.

3. **Influenza delle Sostanze**: Anche se l'alcol e le sostanze stupefacenti possono compromettere le facoltà cognitive e volitive di un individuo, la Corte riconosce che l'alterazione della lucidità mentale non esclude la consapevolezza della propria condotta. Pertanto, il soggetto può ancora essere considerato responsabile per le sue azioni, considerando che il dolo diretto può essere presente.

4. **Implicazioni Giuridiche**: La sentenza ha importanti implicazioni per i casi penali in cui gli imputati sostengono di non essere responsabili a causa dell'influenza di alcol o droghe. La Corte di Cassazione stabilisce un principio di responsabilità che possa applicarsi in modo uniforme, evitando che i soggetti possano eludere le conseguenze delle proprie azioni illecite semplicemente appellandosi allo stato alterato in cui si trovano.

5. **Critiche e Riflessioni**: Questa posizione della Cassazione può suscitare dibattiti in merito alla correttezza e all'equità della responsabilità penale in tali circostanze. Alcuni potrebbero sostenere che la condizione di alterazione psicofisica dovrebbe essere considerata attenuante, mentre altri possono argomentare che la libertà di scelta del soggetto debba prevalere.

### Conclusioni

La sentenza n. 13865 del 2025 della Corte di Cassazione rappresenta un'importante affermazione del principio di responsabilità penale nel contesto dell'uso volontario di alcol e droghe. Essa chiarisce che, nonostante l'influenza di sostanze psicoattive, la responsabilità per atti illeciti può essere mantenuta, sottolineando il valore della scelta individuale e della consapevolezza nelle azioni umane. Questa decisione avrà sicuramente un impatto significativo sulla giurisprudenza futura e sulle modalità di trattazione dei casi penali che coinvolgono l'uso di sostanze.