La decisione della Commissione Europea di proporre il declassamento del lupo in Europa ha suscitato forti polemiche e preoccupazioni tra gli ambientalisti e gli scienziati. La revisione condotta dagli esperti Mark Fisher e Ettore Randi ha evidenziato gravi lacune nel rapporto di Blanco e Sundseth, utilizzato dalla Commissione come base scientifica per questa proposta.

 

La decisione della Commissione Europea di proporre il declassamento del lupo in Europa ha suscitato forti polemiche e preoccupazioni tra gli ambientalisti e gli scienziati. La revisione condotta dagli esperti Mark Fisher e Ettore Randi ha evidenziato gravi lacune nel rapporto di Blanco e Sundseth, utilizzato dalla Commissione come base scientifica per questa proposta.

In particolare, i due esperti hanno sottolineato che il rapporto presentava dati obsoleti e inadeguati, non in grado di sostenere un cambiamento così significativo nella protezione di una specie che gioca un ruolo cruciale negli ecosistemi europei. La scarsa qualità delle informazioni utilizzate per giustificare il declassamento ha portato i critici a definire la decisione della Commissione come priva di fondamento scientifico.

Inoltre, è emerso che il rapporto di Blanco e Sundseth non conteneva raccomandazioni esplicite per il declassamento del lupo, sollevando interrogativi sulla legittimità e sull'intenzionalità della proposta della Commissione. Questo ha alimentato il timore che, se approvata, la modifica alla Direttiva Habitat possa rappresentare un passo indietro nella tutela della biodiversità in Europa, aprendo la strada a un arretramento storico nella conservazione della natura.

Gli animalisti e le organizzazioni ambientaliste hanno espresso la loro forte opposizione a questa proposta, sostenendo che il lupo, come predatore apex, è fondamentale per mantenere l'equilibrio degli ecosistemi e che un suo declassamento potrebbe portare a conseguenze negative per la fauna e la flora europee. La situazione è ulteriormente complicata dalla polarizzazione del dibattito tra le esigenze di conservazione e le preoccupazioni di alcune comunità locali, in particolare nel settore dell'agricoltura e dell'allevamento.

In conclusione, la proposta della Commissione Europea di declassare il lupo solleva questioni significative riguardo alla scienza nella politica ambientale e alla responsabilità di proteggere le specie a rischio in un contesto di cambiamenti climatici e perdita di biodiversità. La revisione indipendente dei due esperti rappresenta un appello a una riflessione più profonda e a una revisione delle politiche attuali, per garantire che le decisioni siano basate su evidenze scientifiche solide e non su pressioni esterne o interessi economici.