Le sentenze della Corte di Cassazione, richiamate in epigrafe, rappresentano un momento significativo nella giurisprudenza italiana, in particolare per quanto riguarda l'interpretazione e l'applicazione dell'istituto dell'interrogatorio preventivo. Con la decisione n. 5548 e n. 9113 del 9 gennaio 2025, la Seconda Sezione della Corte ha confermato le decisioni del Tribunale del Riesame di Brindisi, che avevano accolto i ricorsi presentati dagli indagati, annullando le ordinanze emesse dal Giudice per le indagini preliminari.

 

Le sentenze della Corte di Cassazione, richiamate in epigrafe, rappresentano un momento significativo nella giurisprudenza italiana, in particolare per quanto riguarda l'interpretazione e l'applicazione dell'istituto dell'interrogatorio preventivo. Con la decisione n. 5548 e n. 9113 del 9 gennaio 2025, la Seconda Sezione della Corte ha confermato le decisioni del Tribunale del Riesame di Brindisi, che avevano accolto i ricorsi presentati dagli indagati, annullando le ordinanze emesse dal Giudice per le indagini preliminari.

Contesto Giuridico
L'interrogatorio preventivo, introdotto nel sistema giuridico italiano con la riforma del 2019, è un istituto che consente all'indagato di essere sentito prima della formalizzazione delle accuse, con l'obiettivo di garantire il diritto alla difesa e di prevenire eventuali abusi da parte dell'autorità giudiziaria. Tuttavia, la sua applicazione pratica ha sollevato molteplici interrogativi e controversie, specialmente in merito alle modalità di svolgimento e ai diritti degli indagati.

Le Ordinanze del Tribunale del Riesame
Nel caso specifico, il Tribunale del Riesame ha ritenuto che il Giudice per le indagini preliminari avesse violato il diritto degli indagati a essere sentiti, non avendo disposto l'interrogatorio preventivo. Questa omissione ha portato all'annullamento delle ordinanze di custodia cautelare, in quanto considerate non conformi ai principi di legalità e di rispetto del diritto di difesa.

La Decisione della Corte di Cassazione
Con le sentenze in esame, la Corte di Cassazione ha confermato la posizione del Tribunale del Riesame, affermando che l'interrogatorio preventivo non è un mero atto formale, ma un passaggio essenziale per garantire il rispetto dei diritti fondamentali degli indagati. La Corte ha sottolineato che la mancata celebrazione di tale interrogatorio può comportare conseguenze significative sulla validità degli atti processuali e sulla legittimità delle misure cautelari.

Implicazioni Giuridiche
Le pronunce della Corte di Cassazione, oltre a risolvere il caso concreto, pongono delle fondamenta importanti per l'interpretazione futura dell'istituto dell'interrogatorio preventivo. Esse stabiliscono chiaramente che il rispetto di questo diritto è cruciale per la legittimità del procedimento penale, e che ogni violazione può portare a un'invalidità degli atti, compromettendo l'intero processo.

Considerazioni Conclusive
In conclusione, le sentenze n. 5548 e n. 9113 del 9 gennaio 2025 rappresentano un'importante tappa nella costruzione giurisprudenziale dell'interrogatorio preventivo nel sistema penale italiano. Esse confermano l'importanza di garantire il diritto alla difesa e di rispettare le procedure previste dalla legge, segnando un passo avanti nella tutela dei diritti degli indagati. L'interpretazione della Corte potrebbe influenzare le future prassi giudiziarie e contribuire a una maggiore chiarezza normativa riguardo a questo nuovo istituto.



https://t.me/InfoLpd/1202   (DUE PDF SCARICABILI)