Cassazione 2025- Il caso descritto riguarda una pronuncia della che affronta un tema di grande rilevanza per il riconoscimento delle vittime del dovere e delle relative invalidità, con particolare attenzione alle modalità di valutazione e alle conseguenze giuridiche.

 

Cassazione 2025- Il caso descritto riguarda una pronuncia della che affronta un tema di grande rilevanza per il riconoscimento delle vittime del dovere e delle relative invalidità, con particolare attenzione alle modalità di valutazione e alle conseguenze giuridiche.
 
**Contesto fattuale e normativa di riferimento**
 
L’Esercito Italiano, in sede amministrativa, era già stato riconosciuto come soggetto equiparato alle vittime del dovere, un riconoscimento che comporta specifici diritti e tutele. La valutazione dell’invalidità permanente, che si traduce in un riconoscimento economico, è stata effettuata secondo i criteri stabiliti dal D.P.R. n. 181/2009, che ha sostituito i criteri precedenti del D.P.R. n. 243/2006. La differenza tra le due normative riguarda, principalmente, le modalità di calcolo e le voci di valutazione dell’invalidità, con il D.P.R. 181/2009 che introduce un nuovo metodo più aggiornato e più aderente alle esigenze di tutela dei soggetti riconosciuti.
 
**Il procedimento e la sentenza**
 
Il soggetto, già riconosciuto come vittima del dovere, aveva presentato domanda amministrativa in data 8 settembre 2008. La Commissione medica aveva valutato l’invalidità permanente nella misura del 48,5%. Tuttavia, questa valutazione si era basata sui criteri del D.P.R. n. 243/2006, applicati all’epoca.
 
Successivamente, si è verificato un contenzioso o una richiesta di riconoscimento delle differenze economiche derivanti dalla diversa modalità di calcolo prevista dal nuovo D.P.R. 181/2009. La Corte di Cassazione ha confermato che, in virtù del riconoscimento già avvenuto in sede amministrativa e del precedente riconoscimento come vittima del dovere, occorre applicare i criteri di valutazione più recenti (dPR 181/2009).
 
**Decisione e motivazioni della Cassazione**
 
La Corte ha stabilito che, a partire dalla data della domanda amministrativa (8 settembre 2008), il soggetto ha diritto a un incremento della valutazione dell’invalidità e, di conseguenza, al riconoscimento delle differenze economiche rispetto a quanto inizialmente riconosciuto. La decisione si basa sul principio che, una volta riconosciuto il diritto, la valutazione deve essere aggiornata secondo i criteri più recenti e più favorevoli al soggetto.
 
Inoltre, la Corte ha condannato il Ministero della Difesa al pagamento delle differenze sul trattamento economico, calcolate sulla base dell’invalidità complessiva riconosciuta (48,5%), oltre agli interessi legali maturati dal 120° giorno successivo alla presentazione della domanda amministrativa. La decorrenza degli interessi dal 120° giorno è conforme alla prassi giuridica e alle norme sul procedimento amministrativo, che prevedono che il riconoscimento economico decorra da tale termine per il pagamento delle somme dovute.
 
**Aspetti principali del commento**
 
- **Riconoscimento come vittima del dovere:** La sentenza sottolinea l'importanza del riconoscimento amministrativo e giuridico, che attribuisce al soggetto uno status di tutela rafforzata, influenzando anche le modalità di calcolo delle invalidità e dei trattamenti economici.
 
- **Applicazione dei criteri del D.P.R. 181/2009:** La pronuncia evidenzia come, in presenza di un riconoscimento già avvenuto, sia necessario applicare i criteri più aggiornati e favorevoli al soggetto, anche retroattivamente rispetto alla data della domanda.
 
- **Calcolo e decorrenza degli interessi:** La condanna al pagamento delle differenze con decorrenza dal 120° giorno rappresenta un principio importante, che tutela il soggetto dal ritardo nel pagamento e garantisce il pieno riconoscimento dei propri diritti economici.
 
- **Implicazioni pratiche:** La decisione rafforza il principio che le valutazioni e le compensazioni devono essere condotte secondo i criteri più recenti e più favorevoli, e che il decorso degli interessi è un elemento imprescindibile per la tutela del soggetto.
 
**Conclusioni**
 
La pronuncia della Cassazione del 2025 rappresenta un importante precedente in ambito di tutela delle vittime del dovere e delle invalidità da servizio, rafforzando la necessità di applicare i criteri più aggiornati e garantendo un pieno risarcimento economico ai soggetti riconosciuti. La sentenza sottolinea anche l’importanza del rispetto delle tempistiche e delle modalità di calcolo, per assicurare che i diritti siano pienamente tutelati nel rispetto delle normative vigenti.