La sentenza della Cassazione n. 27128 del 2025 affronta un tema cruciale nel campo dell'accertamento fiscale, ovvero la questione dell'utilizzabilità delle prove acquisite in modo irrituale da parte della Guardia di Finanza. Questa pronuncia chiarisce alcuni aspetti fondamentali in merito alla validità delle informazioni raccolte durante le indagini fiscali e le possibili conseguenze delle modalità di acquisizione di tali elementi.

 

 

 

La sentenza della Cassazione n. 27128 del 2025 affronta un tema cruciale nel campo dell'accertamento fiscale, ovvero la questione dell'utilizzabilità delle prove acquisite in modo irrituale da parte della Guardia di Finanza. Questa pronuncia chiarisce alcuni aspetti fondamentali in merito alla validità delle informazioni raccolte durante le indagini fiscali e le possibili conseguenze delle modalità di acquisizione di tali elementi.

### Aspetti Principali della Sentenza:

1. **Acquisizione Irrituale di Elementi**: La Corte ha stabilito che l'acquisizione di elementi rilevanti ai fini dell'accertamento fiscale, anche se effettuata in modo considerato "irrituale", non implica automaticamente la loro inutilizzabilità. Questo significa che, sebbene le modalità di acquisizione possano non seguire una procedura standard o prevista dalla legge, ciò non comporta necessariamente che gli elementi raccolti siano esclusi dal processo.

2. **Mancanza di Previsioni Specifiche**: Un punto chiave della sentenza è la mancanza di una specifica previsione normativa che stabilisca l'inutilizzabilità delle prove ottenute in modo irrituale. La Cassazione sottolinea l'importanza di disporre di norme chiare e specifiche per determinare l'ammissibilità delle prove, affermando che l'assenza di tali previsioni può condurre a considerare utilizzabili i dati acquisiti anche in modi non convenzionali.

3. **Rilevanza e Contesto dell'Accertamento**: La Corte enfatizza che, in materia di accertamenti fiscali, l'obiettivo principale è garantire il corretto adempimento delle obbligazioni tributarie. Pertanto, l'uso di elementi acquisiti in modo non conforme deve essere valutato nel contesto dell'effettivo rispetto della normativa fiscale e dei diritti dei contribuenti.

### Implicazioni Pratiche:

- **Per la Guardia di Finanza**: La decisione fornisce una certa flessibilità agli organi di controllo nell'esercizio delle loro funzioni. Essa suggerisce che, mentre la regolarità delle procedure è fondamentale, ci sono situazioni in cui l’uso di prove raccolte in modo non convenzionale può ancora essere considerato valido, contribuendo così a garantire l'efficacia dei controlli fiscali.

- **Per i Contribuenti**: I contribuenti devono essere consapevoli che, anche se esistono modalità specifiche per l'acquisizione di prove in ambito fiscale, l'irregolarità delle procedure non garantisce automaticamente la protezione contro l’accertamento. Ciò implica che i contribuenti dovranno affrontare le evidenze emerse, anche se provenienti da indagini ritenute irregolari, a meno che non vi siano normative specifiche che ne determinino l'inutilizzabilità.

- **Per gli Avvocati e i Professionisti del Settore Fiscale**: La sentenza offre un importante spunto di riflessione sulla strategia difensiva. Gli avvocati dovranno esaminare attentamente le modalità di acquisizione delle prove e argomentare sulla loro utilizzabilità in base al contesto normativo vigente, piuttosto che basarsi esclusivamente su una presunta irregolarità nell’acquisizione.

### Considerazioni Finali:

La cassazione n. 27128 del 2025 rappresenta un elemento significativo nella giurisprudenza italiana riguardante la validità delle prove in campo fiscale. La sentenza rispecchia un equilibrio tra l’esigenza di efficacia nei controlli fiscali e la necessità di una disciplina chiara e rigorosa sull'ammissibilità delle prove. 

In un contesto in continua evoluzione come quello fiscale, questa pronuncia servirà da riferimento per le future controversie relative all'accertamento. Essa invita a una riflessione più profonda sul rapporto tra garanzie procedurali e l’esigenza di un sistema tributario efficace, sottolineando che, mentre le modalità di acquisto delle prove sono importanti, ciò che conta maggiormente è il rispetto sostanziale delle normative fiscali e dei diritti dei cittadini.