La sentenza della Cassazione n. 12657 del 2025 affronta un tema delicato nell'ambito del diritto penale e della tutela dei diritti individuali, in particolare riguardo all'utilizzo di campioni biologici per fini investigativi. In questo caso, la Corte ha stabilito che, se un prelievo salivare viene effettuato per identificare un imputato e questo prelievo avviene con il consenso esplicito dell'imputato stesso, quest'ultimo non può successivamente contestare l'utilizzo del campione per il confronto con il DNA rinvenuto sul corpo della parte offesa.

 

La sentenza della Cassazione n. 12657 del 2025 affronta un tema delicato nell'ambito del diritto penale e della tutela dei diritti individuali, in particolare riguardo all'utilizzo di campioni biologici per fini investigativi. In questo caso, la Corte ha stabilito che, se un prelievo salivare viene effettuato per identificare un imputato e questo prelievo avviene con il consenso esplicito dell'imputato stesso, quest'ultimo non può successivamente contestare l'utilizzo del campione per il confronto con il DNA rinvenuto sul corpo della parte offesa.

### Dettagli del caso

1. **Consenso dell'imputato**: La questione centrale della sentenza riguarda il consenso. La Cassazione ribadisce che, se un imputato acconsente esplicitamente al prelievo salivare, questo atto diventa lecito e utilizzabile nell'ambito del processo penale. Il consenso deve essere informato e consapevole, il che implica che l'imputato deve essere a conoscenza delle conseguenze legali di tale decisione.

2. **Utilizzo dei campioni biologici**: La Corte ha chiarito che il campione di saliva prelevato può essere utilizzato per scopi di identificazione, incluso il raffronto con il DNA della parte offesa. Questo aspetto è cruciale, poiché evidenzia come il consenso al prelievo non possa essere revocato o contestato successivamente, né l'imputato può opporsi all'uso del campione per l'analisi.

3. **Principio di proporzionalità e necessità**: La decisione della Cassazione si inserisce nel contesto più ampio del principio di proporzionalità e necessità nell'uso delle prove nel processo penale. La Corte deve bilanciare il diritto alla difesa dell'imputato con le esigenze di giustizia e la ricerca della verità.

4. **Tutela della privacy**: Anche se l'imputato ha fornito il consenso, la Cassazione ha la responsabilità di garantire che i diritti alla privacy e alla dignità dell'individuo siano rispettati. Tuttavia, nel caso specifico, il consenso rende legittimo l'uso del campione per il confronto DNA.

5. **Implicazioni future**: Questa sentenza potrebbe avere ripercussioni significative su come vengono gestiti i campioni biologici nel processo penale. Essa stabilisce un precedente per futuri casi in cui la questione del consenso e dell'utilizzo dei campioni di DNA sarà centrale, rafforzando l'importanza di un consenso chiaro e informato.

### Conclusioni

In sintesi, la Cassazione n. 12657 del 2025 sottolinea l'importanza del consenso informato nel prelievo di campioni biologici per scopi investigativi. La decisione chiarisce che l'imputato, una volta fornito il consenso, non può contestare l'uso del campione per il confronto con il DNA della parte offesa, ponendo così un'importante pietra miliare nel diritto penale italiano riguardo alla gestione delle prove biologiche.