Cassazione 2025 – La sentenza della Cassazione n. [numero specifico non fornito] del 2025 approfondisce e chiarisce gli elementi costitutivi del reato di violenza a pubblico ufficiale previsto dall’articolo 336 del codice penale, con particolare attenzione ai requisiti necessari affinché si configuri tale delitto.

 Cassazione 2025 – La sentenza della Cassazione n. [numero specifico non fornito] del 2025 approfondisce e chiarisce gli elementi costitutivi del reato di violenza a pubblico ufficiale previsto dall’articolo 336 del codice penale, con particolare attenzione ai requisiti necessari affinché si configuri tale delitto.

**1. Fondo normativo di riferimento**

L’articolo 336 c.p. sanziona chiunque, con violenza o minaccia, impedisca o ostacoli un pubblico ufficiale nel suo ufficio o in un atto di servizio. La norma mira a tutelare l’autorità e l’esercizio delle funzioni pubbliche, garantendo che l’azione degli agenti possa essere svolta senza indebite interferenze o coercizioni.

**2. Elementi costitutivi del reato**

Secondo la pronuncia della Cassazione, per integrare il delitto è necessario il verificarsi di due requisiti fondamentali:

- **La condotta di violenza o minaccia**: non si richiede necessariamente la presenza di un'aggressione fisica violenta, ma può essere sufficiente anche una forma di coazione, anche indiretta, idonea a comprimere la libertà d’azione del pubblico ufficiale.

- **L’attività dell’agente pubblico in qualità di pubblico ufficiale**: la funzione deve essere esercitata in un atto di servizio ufficiale, anche se non ancora concluso, e l’atto deve essere riconducibile alle funzioni proprie del pubblico ufficiale.

**3. La nozione di coazione**

Uno degli aspetti più rilevanti della sentenza riguarda l’interpretazione della nozione di coazione. La Cassazione ribadisce che:

- **Anche l’uso di qualsiasi forma di coazione, anche indiretta, può integrare il reato**, purché questa sia idonea a comprimere la libertà d’azione del pubblico ufficiale.

- La coazione può consistere in qualsiasi forma di pressione, anche psicologica o indiretta, che limiti il libero esercizio delle funzioni pubbliche.

- **Non è richiesta la coercizione fisica diretta**; basta che l’atto di coercizione sia tale da impedire o ostacolare il normale svolgimento delle funzioni del pubblico ufficiale.

**4. La idoneità della coazione**

Un elemento centrale è la **idoneità della condotta coercitiva a comprimere la libertà d’azione** del pubblico ufficiale. La Cassazione sottolinea che:

- La mera presenza di una pressione o di una minaccia, senza la sua capacità di influire effettivamente sull’azione dell’agente, potrebbe non essere sufficiente.

- Tuttavia, la valutazione dell’idoneità deve essere fatta in relazione alle circostanze concrete, considerando anche il livello di pressione o minaccia esercitata.

**5. La distinzione tra reato di violenza e altri reati**

La sentenza evidenzia anche che:

- La condotta deve essere qualificata come violenza o minaccia, e non semplicemente come resistenza o insubordinazione.

- La differenza tra resistenza passiva e violenza attiva è cruciale: la prima può configurare altri reati, ma non il delitto di violenza a pubblico ufficiale.

**6. Requisiti soggettivi e oggettivi**

- **Requisito oggettivo**: l’atto di violenza o minaccia, la condotta coercitiva, e la funzione di pubblico ufficiale in esercizio di pubblico servizio.

- **Requisito soggettivo**: dolo, cioè l’intenzione di impedire o ostacolare l’esercizio delle funzioni pubbliche attraverso l’uso di violenza o minaccia.

**7. Conclusioni della Cassazione**

La Cassazione conclude affermando che:

- L’uso di qualsiasi coazione, anche indiretta, che sia idonea a comprimere la libertà d’azione del pubblico ufficiale, integra il delitto di violenza a pubblico ufficiale ex art. 336 c.p.

- La condotta deve essere quindi valutata nel suo contesto concreto, considerando anche la natura e la portata della pressione esercitata.

- La sentenza ribadisce l’importanza di un’interpretazione ampia e flessibile del reato, al fine di tutelare l’autorità pubblica e garantire la sicurezza degli agenti in servizio.

**In sintesi**, la pronuncia della Cassazione del 2025 chiarisce che anche forme di coercizione indiretta, purché idonee e efficaci nel comprimere la libertà d’azione del pubblico ufficiale, costituiscono elementi integranti del reato di violenza a pubblico ufficiale, rafforzando così la tutela delle funzioni pubbliche e la protezione degli agenti in attività di servizio.