19 aprile 2025
Tar 2025- Il Ministero della Giustizia, nel tentativo di garantire la privacy, ha creato una banca dati pubblica delle sentenze civili di merito dal 2016, accessibile tramite SPID o CIE, ma ha deciso di anonimizzare completamente i nomi delle parti coinvolte e le date. Questa scelta, seppur motivata dalla tutela della privacy, ha generato forti critiche perché rende impossibile comprendere le motivazioni delle sentenze e vanifica lo scopo stesso della banca dati, che dovrebbe favorire la divulgazione dei precedenti per ridurre il contenzioso, come previsto dal PNRR.
18 aprile 2025
Corte dei Conti 2025- la sentenza riguarda una decisione della Corte dei Conti relativa a un caso di presunto utilizzo improprio del TFR (Trattamento di Fine Rapporto) nel 2025. La Corte ha concluso che non c’è stata alcuna distrazione o danno erariale nell’episodio, sancendo così l’assoluzione dell’ex funzionario comunale coinvolto.
Cassazione 2025- la pronuncia affronta un tema di grande attualità e complessità: la responsabilità del conducente di un veicolo in caso di incidente con un pedone, anche quando quest’ultimo si comporta in modo distratto o negligente. Analizzando il testo, emergono alcune considerazioni fondamentali che meritano di essere approfondite.
La sentenza della Cassazione n. 9989 del 2025 affronta una questione centrale nel diritto di famiglia e, in particolare, nel contesto del riconoscimento dell’assegno divorzile: la valutazione della capacità economica e dell’autonomia della moglie in relazione alle sue condizioni di vita durante il matrimonio.
La sentenza della Cassazione n. 15217 del 2025 rappresenta un importante chiarimento in materia di accesso e consegna di quotidiani da parte dell’amministrazione penitenziaria, sottolineando il principio secondo cui tale attività non deve essere adottata in modo generalizzato, ma deve rispettare specifici limiti e condizioni.
La sentenza della Cassazione n. 15207 del 2025 affronta un aspetto importante riguardante il rapporto tra motivazione e dispositivo nel procedimento di esecuzione penale, con particolare attenzione alla possibilità di correggere il dispositivo alla luce della motivazione, anche in presenza di contrasto tra i due
La sentenza Cassazione n. 15268 del 2025 affronta il tema della valutazione della particolare tenuità del fatto in relazione alla presenza di altri illeciti pendenti sotto giudizio. In particolare, essa chiarisce che la mera esistenza di due altri illeciti ancora sub iudice, anche se non ancora definiti con condanna irrevocabile, può ostare alla riconoscibilità della particolare tenuità del fatto in un procedimento penale.
Iscriviti a:
Post (Atom)