Cassazione 2025 –responsabilità per danni causati dalla cattiva manutenzione delle strade, alla luce delle pronunce della Cassazione, richiede un'analisi approfondita sia dell'articolo 2051 del codice civile sia della giurisprudenza più recente della Suprema Corte. Di seguito, un quadro esaustivo e articolato.

 

Cassazione 2025 –responsabilità per danni causati dalla cattiva manutenzione delle strade, alla luce delle pronunce della Cassazione, richiede un'analisi approfondita sia dell'articolo 2051 del codice civile sia della giurisprudenza più recente della Suprema Corte. Di seguito, un quadro esaustivo e articolato.

**1. La responsabilità ex art. 2051 c.c. e il principio di responsabilità per cosa in custodia**

L'art. 2051 c.c. stabilisce che:

> "Il proprietario o il possessore di una cosa è responsabile dei danni cagionati dalla cosa stessa, se questa si è deteriorata, per vizio od altro motivo, e se il danno è stato cagionato da una cosa in custodia."

In materia di strade, la responsabilità può essere attribuita a vari soggetti a seconda del soggetto che esercita il controllo e la custodia della via: ente proprietario, ente gestore, concessionario o altro soggetto responsabile.

**2. La responsabilità della pubblica amministrazione**

In ambito stradale, la Corte di Cassazione ha consolidato il principio che la pubblica amministrazione, in quanto proprietaria e responsabile della manutenzione delle strade, può essere chiamata a rispondere dei danni derivanti dalla cattiva manutenzione, qualora si dimostri il nesso causale tra questa e l'evento dannoso.

**3. La giurisprudenza della Cassazione sulla responsabilità per danni da cattiva manutenzione**

La Suprema Corte, con numerose pronunce, ha sottolineato che:

- La responsabilità ex art. 2051 c.c. si configura quando il danno deriva da una cosa in custodia, e questa è deteriorata o mal mantenuta.
- La prova del nesso causale tra cattiva manutenzione e danno costituisce il momento centrale del giudizio.
- La responsabilità può essere esclusa solo qualora si dimostri che la causa del danno è sopravvenuta o indipendente dalla cattiva manutenzione.

In particolare, in diverse pronunce, la Cassazione ha affermato che:

> "La cattiva manutenzione delle strade costituisce causa diretta del danno, e la responsabilità della pubblica amministrazione sussiste quando si dimostra che la mancata manutenzione ne ha determinato o favorito l'evento lesivo."

**4. La responsabilità per danni derivanti dal manto stradale**

Il manto stradale rappresenta un elemento fondamentale della strada, la cui manutenzione è essenziale per la sicurezza degli utenti. La Cassazione ha più volte evidenziato che:

- La non adeguata manutenzione del manto stradale, come buche, avvallamenti o dissesti, rappresenta un vizio che può determinare la responsabilità dell'ente proprietario o gestore.
- La presenza di problemi sul manto stradale deve essere nota o comunque rilevabile con diligenza, affinché si possa imputare responsabilità.

**5. La gestione delle prove e la diligenza dell'ente**

Per affermare la responsabilità, è necessario dimostrare:

- L'esistenza di un vizio o di una condizione di cattiva manutenzione del manto stradale.
- Il nesso causale tra tale condizione e il danno subito dal soggetto danneggiato.

La Corte ha precisato che l’ente pubblico deve agire con diligenza e verificare periodicamente lo stato della strada. La responsabilità può essere esclusa se si dimostra che l’evento si è verificato per cause imprevedibili o indipendenti dalla manutenzione.

**6. La recente pronuncia della Cassazione e il principio di responsabilità**

Nella pronuncia più recente, la Cassazione ha ribadito che:

- La responsabilità della pubblica amministrazione per danni da cattiva manutenzione delle strade si configura quando si accerti che l’ente non ha adottato le misure di prevenzione e manutenzione necessarie.
- La presenza di segnaletica o di interventi di manutenzione periodica può alleggerire o escludere la responsabilità qualora dimostri la diligenza dell’ente.

**7. Conclusioni e considerazioni pratiche**

In sintesi, la responsabilità della pubblica amministrazione per danni da cattiva manutenzione delle strade si fonda sulla prova del vizio o del deterioramento del manto stradale e sul nesso causale con l’evento dannoso. La responsabilità può essere esclusa o attenuata qualora si dimostri che l’ente ha agito con la diligenza richiesta e che l’evento è stato causato da fattori indipendenti o imprevedibili.

**In conclusione:**

- La Cassazione ha più volte ribadito che la cattiva manutenzione del manto stradale rappresenta causa di responsabilità ex art. 2051 c.c., a condizione che si dimostri il nesso causale.
- La prova dell’ente pubblico sulla diligenza e sulla tempestività degli interventi è fondamentale per escludere o ridurre la responsabilità.
- La tutela dell’utente si realizza attraverso un’attenta valutazione della condizione della strada e delle misure adottate dall’ente.

Questo quadro giurisprudenziale si inserisce nel più ampio contesto della tutela della sicurezza stradale e della responsabilità della pubblica amministrazione, che si rinnova con continuità nelle pronunce della Cassazione.