Cassazione 2025- Il tema trattato dalla sentenza della Cassazione riguarda un aspetto fondamentale della normativa italiana sul porto di armi improprie, in particolare di coltelli, e la relativa interpretazione giurisprudenziale. La decisione si inserisce in un contesto di evoluzione normativa e giurisprudenziale che ha portato a una maggiore flessibilità nell’individuazione delle condizioni di liceità del porto di coltelli, con un focus particolare sulla questione delle dimensioni della lama.

 

Cassazione 2025- Il tema trattato dalla sentenza della Cassazione riguarda un aspetto fondamentale della normativa italiana sul porto di armi improprie, in particolare di coltelli, e la relativa interpretazione giurisprudenziale. La decisione si inserisce in un contesto di evoluzione normativa e giurisprudenziale che ha portato a una maggiore flessibilità nell’individuazione delle condizioni di liceità del porto di coltelli, con un focus particolare sulla questione delle dimensioni della lama.
 
**Contesto normativo e giurisprudenziale precedente**  
Tradizionalmente, il porto di armi, tra cui i coltelli, era disciplinato dall’articolo 4 della legge 110/75 e dal relativo regolamento di esecuzione (decreto del Presidente della Repubblica 9 ottobre 1990, n. 510). In passato, si tendeva a interpretare restrittivamente le norme, collegando la liceità del porto alla presenza di un “giustificato motivo”, che spesso veniva considerato legato alla funzione lavorativa o ad altre esigenze pratiche, e si faceva attenzione alle dimensioni della lama come elemento che poteva incidere sulla valutazione del caso.
 
Tuttavia, nel corso degli anni, la giurisprudenza, anche a livello di Cassazione, ha progressivamente ammesso che il criterio delle dimensioni della lama non può essere considerato come elemento decisivo per valutare la liceità o meno del porto, bensì si deve considerare la presenza o meno di un “giustificato motivo” che giustifichi il porto del coltello.
 
**La sentenza della Cassazione e la sua ratio**  
Nel caso in esame, un cittadino era stato condannato a una multa di 800 euro per aver portato fuori dall’abitazione, senza giustificato motivo, un coltello a serramanico. La sua difesa ha presentato ricorso in Cassazione, contestando la condanna e sostenendo che la lama lunga “soli 6,5 cm” non costituisce di per sé un elemento sufficiente a qualificare il coltello come arma impropria, e che quindi non sussisteva il “giustificato motivo” per il porto.
 
In udienza, il ricorrente aveva anche giustificato la presenza del coltello con “una dimenticanza”, ma il punto centrale della difesa era appunto la lunghezza della lama, considerata, a suo avviso, come un elemento a favore dell’assenza di pericolo o di intenzioni criminose.
 
**La pronuncia della Cassazione**  
La Corte di Cassazione ha confermato il principio che non esiste più un limite dimensionale per la lama dei coltelli nel contesto del porto, ribadendo che il “giustificato motivo” deve sussistere a prescindere dalle dimensioni della lama stessa. La decisione si inserisce nel quadro di una giurisprudenza che ha di fatto abrogato l’articolo 80 del regolamento esecutivo Tulps, il quale, in passato, poteva aver stabilito limiti di lunghezza per le lame in relazione alla loro liceità.
 
In sostanza, la Cassazione ha chiarito che la presenza di un coltello, anche con lama di dimensioni modeste come 6,5 cm, può essere considerata illecito se non sussiste un giustificato motivo. La lunghezza della lama non può più essere strumento di esclusione automatica del reato, e il giudice deve valutare tutte le circostanze, tra cui il contesto, le intenzioni, e l’assenza di rischi reali.
 
**Implicazioni pratiche e giuridiche**  
Questa decisione ha notevoli implicazioni pratiche, poiché amplia notevolmente la possibilità di portare coltelli di dimensioni ridotte senza incorrere automaticamente in sanzioni penali, purché ci siano motivi validi e giustificati. La sentenza sottolinea che il “giustificato motivo” rappresenta il criterio chiave e che la lunghezza della lama, di per sé, non può più essere considerata come un elemento determinante.
 
**Conclusioni**  
In conclusione, la Cassazione si esprime chiaramente: non esiste più un limite dimensionale per la lama dei coltelli ai fini del porto, e il “giustificato motivo” deve sussistere indipendentemente dalle dimensioni. Questa interpretazione rafforza il principio secondo cui la valutazione dell’illiceità del porto deve basarsi su un’analisi complessiva delle circostanze, e non su soglie quantitative fisse. La sentenza rappresenta un passo avanti nel senso di una maggiore tutela delle libertà individuali, pur mantenendo ferma l’attenzione sulla necessità di evitare rischi per la sicurezza pubblica.