La sentenza della Cassazione n. 10894 del 2025 affronta un aspetto fondamentale relativo alla qualificazione dell’attività professionale come abituale o occasionale, in relazione alla produzione di reddito. Di seguito un commento dettagliato sull’interpretazione e le implicazioni di tale pronuncia.

 

La sentenza della Cassazione n. 10894 del 2025 affronta un aspetto fondamentale relativo alla qualificazione dell’attività professionale come abituale o occasionale, in relazione alla produzione di reddito. Di seguito un commento dettagliato sull’interpretazione e le implicazioni di tale pronuncia.

1. **Contesto normativo e problematica affrontata**  
L’articolo 53 del TUIR (Testo Unico delle Imposte sui Redditi) stabilisce che l’attività professionale può essere considerata abituale o occasionale in base a vari criteri, tra cui la frequenza, la continuità e il reddito derivante. La questione centrale riguarda se il solo ammontare del reddito, superando o meno una certa soglia, possa essere determinante per qualificare l’attività come abituale o occasionale.

2. **Principio affermato dalla Cassazione**  
La Suprema Corte chiarisce che:
- **Se il reddito prodotto dall’attività supera la soglia di 5.000 euro annui**, questa circostanza può essere considerata come un elemento che "priva di ogni rilievo" la discussione sulla natura abituale o occasionale dell’attività. In altre parole, un reddito superiore a tale soglia suggerisce che l’attività è di fatto svolta con continuità e abitualità, rendendo irrilevante la discussione sulla qualificazione in assenza di altri elementi.
 
- **Se invece il reddito è esiguo**, ciò non implica automaticamente che l’attività sia occasionale. La Corte evidenzia che la modestia del reddito non può di per sé determinare l’occasionalità dell’attività professionale, poiché possono esserci attività abituali anche con redditi bassi, specialmente in alcune professioni o contesti.

3. **Implicazioni pratiche**  
- **Per i contribuenti e i professionisti**: La soglia di 5.000 euro costituisce un parametro utile per valutare la natura dell’attività, ma non è assolutamente decisiva. Un reddito superiore a tale soglia può far presumere l’abitualità, ma non è un criterio esclusivo o vincolante.
- **Per l’Amministrazione finanziaria**: L’accertamento della natura abituale o occasionale deve considerare anche altri elementi, quali la continuità, l’organizzazione, la frequenza e la modalità di svolgimento dell’attività, non limitandosi al mero importo reddituale.

4. **Commento conclusivo**  
La sentenza ribadisce un principio di prudenza e di analisi complessiva: l’individuazione della natura abituale o occasionale di un’attività professionale non può essere fondata esclusivamente sulla soglia di reddito, anche se questa può rappresentare un elemento di valutazione. La presenza di redditi superiori a 5.000 euro può rafforzare l’affermazione di abitualità, ma non la rende automatica, lasciando spazio alla valutazione di altri fattori qualificanti.

**In sintesi:**  
- La soglia di 5.000 euro funge da indicatore, ma non da regola assoluta.  
- La modestia del reddito non esclude di per sé l’abitualità.  
- La qualificazione richiede un’analisi complessiva delle circostanze e della modalità di svolgimento dell’attività professionale.

Questo approccio garantisce un’applicazione più equa e flessibile delle norme, evitando che meri limiti reddituali definiscano rigidamente la natura dell’attività professionale.