Cassazione 2025- la pronuncia della Cassazione riguardante il reato di parcheggiatore abusivo che reiteri l’illecito in un anno evidenzia alcuni aspetti fondamentali della normativa penale italiana e delle interpretazioni giurisprudenziali in materia di reato continuato e di condotta illecita reiterata.

 

Cassazione 2025- la  pronuncia della Cassazione riguardante il reato di parcheggiatore abusivo che reiteri l’illecito in un anno evidenzia alcuni aspetti fondamentali della normativa penale italiana e delle interpretazioni giurisprudenziali in materia di reato continuato e di condotta illecita reiterata.

**Contesto normativo e fattuale**  
Il reato di parcheggiatore abusivo è generalmente configurato come un’attività di gestione di parcheggi senza autorizzazione, spesso associata a pratiche di estorsione o comunque di condotta fraudolenta o molesta, che può integrare gli estremi di un illecito penale di tipo contravvenzionale o, in alcuni casi, penale più grave. La Cassazione ha affrontato il caso di un parcheggiatore che reiterava il comportamento illecito nel corso di un anno, e la questione centrale riguardava l’applicabilità del reato anche in presenza di condotte ripetute nel tempo.

**Principio giurisprudenziale e reato di reato continuato**  
La pronuncia della Cassazione si inserisce nel filone giurisprudenziale che riconosce la configurabilità del reato continuato quando si verificano fatti identici o simili, in relazione tra loro, nello stesso contesto temporale e con un comportamento di sostanziale continuità. La reiterazione di un illecito, in questo caso di parcheggiatore abusivo, nel corso di un anno, è stata ritenuta sufficiente per configurare un’unica condotta criminosa continuata, che consente di applicare la disciplina del reato continuato prevista dall’art. 81 c.p.

**Reiterazione e rilevanza temporale**  
Il punto centrale riguarda il momento in cui si verifica l’elemento soggettivo e oggettivo del reato. La Cassazione ha stabilito che, anche in assenza di molestie o di condotte di minaccia, la reiterazione dell’illecito nel tempo costituisce un elemento sufficiente per configurare il reato di parcheggiatore abusivo come reato continuato. La ripetizione dell’attività illecita in un arco temporale di un anno dimostra l’intenzionalità e la volontà di perpetrare il comportamento illecito in modo continuativo, superando così la semplice illicità di un singolo episodio.

**Ininfluenza dell’assenza di molestie**  
Un aspetto importante evidenziato dalla sentenza è che l’assenza di molestie o di condotte aggressive non influisce sulla configurabilità del reato di natura continuata. La legge non richiede necessariamente che siano presenti minacce o molestie per considerare la condotta illecita come un reato continuato, ma basta che si tratti di una condotta di reiterata illegittimità. Questo principio rafforza la tutela penale contro comportamenti reiterati che, pur privi di aspetti intimidatori, risultano comunque lesivi dell’ordine pubblico o del patrimonio altrui.

**Implicazioni pratiche**  
La decisione ha importanti implicazioni pratiche:  
- Per gli operatori giudiziari, chiarisce che la reiterazione di un illecito in un arco temporale di almeno un anno può determinare l’applicazione del reato continuato, aumentando la gravità della responsabilità penale.  
- Per gli imputati, evidenzia che la ripetizione di comportamenti illeciti, anche senza molestie, può costituire un aggravante che permette di applicare pene più severe.  
- Per le forze dell’ordine e le autorità di pubblica sicurezza, sottolinea l’importanza di monitorare le attività di parcheggiatori abusivi nel tempo, anche in assenza di condotte di intimidazione o molestie, per poter contestare un reato continuato.

**Conclusioni**  
In sintesi, la sentenza della Cassazione ribadisce che il reato di parcheggiatore abusivo si configura non solo con un singolo episodio illecito, ma anche con la reiterazione di tale comportamento nel tempo, senza che sia necessario che siano presenti molestie o altri elementi di intimidazione. La continuità temporale e la reiterazione sono elementi qualificanti che legittimano l’applicazione del reato continuato, rafforzando la tutela penale contro le condotte illecite ripetute nel tempo.